III SA/Łd 173/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na działanie komornika z powodu braku jurysdykcji sądu administracyjnego.
E. R. złożył skargę na działanie komornika, zarzucając brak efektów egzekucji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że sprawa nie mieści się w katalogu spraw należących do jego kognicji zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi E. R. na działanie komornika, wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Skarżący zarzucał komornikowi brak wymiernych efektów prowadzonej egzekucji. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270), w szczególności art. 3 § 2 pkt 1-8, stwierdził, że przedmiotowa skarga nie dotyczy żadnego z aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej, które podlegają kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 3 wspomnianej ustawy. Sąd zasugerował skarżącemu rozważenie dochodzenia swoich praw przed sądem powszechnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na działanie komornika dotycząca braku efektów egzekucji nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, w tym decyzje, postanowienia i inne akty lub czynności wymienione w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga na działanie komornika w zakresie braku efektów egzekucji nie wpisuje się w ten katalog.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § § 2 pkt. 1-8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego obejmuje m.in. skargi na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej. Sprawa dotycząca działania komornika w zakresie braku efektów egzekucji nie mieści się w tym katalogu.
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego lub gdy skarga jest niedopuszczalna z innych przyczyn.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie został wydany żaden akt mieszczący się w w/w katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego skarga jest niedopuszczalna Skarżący może rozważyć kwestię dochodzenia swych praw przed sądem powszechnym
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie zakresu jurysdykcji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących działań komorników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu PPSA i braku jurysdykcji w specyficznej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 173/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na działanie komornika postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie III S.A./Łd 173/04 UZASADNIENIE W dniu 19 stycznia 2004 r. E. R. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na działanie komornika, w której zarzuca komornikowi brak wymiernych efektów prowadzonej przez niego egzekucji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach 1-4 (pkt 8). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie został wydany żaden akt mieszczący się w w/w katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna. Skarżący może rozważyć kwestię dochodzenia swych praw przed sądem powszechnym. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI