II SA/Wr 381/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2004-09-03
NSAAdministracyjneŚredniawsa
skargauchwała rady gminyprojekt planuprotestodrzucenie skargiwyczerpanie środków zaskarżeniawezwanie do usunięcia naruszenia prawapostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Polskiego Związku Działkowców na uchwałę Rady Miejskiej W. dotyczącą odrzucenia protestu do projektu planu, z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Polski Związek Działkowców złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. odrzucającą jego protest do projektu planu. Sąd administracyjny we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę, ponieważ skarżący nie wezwał wcześniej organu do usunięcia naruszenia prawa, co jest wymogiem proceduralnym przed wniesieniem skargi. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz utrzymał w mocy wcześniejszą wykładnię NSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Polskiego Związku Działkowców na uchwałę Rady Miejskiej W., która odrzuciła protest skarżącego do projektu planu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że podstawą odrzucenia było niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia, a konkretnie brak wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Sąd odwołał się do przepisów art. 52 i 53 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 roku, podkreślając, że w przypadku braku środków zaskarżenia, konieczne jest uprzednie wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Sąd przywołał również uchwałę 7 sędziów NSA z 1998 roku, wskazując na jej aktualność w kontekście wymogów proceduralnych, mimo zmiany stanu prawnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie wezwał wcześniej właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 52 § 3 i 4 oraz art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi przed wniesieniem skargi na akty lub czynności, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, należy wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa. Niewypełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 6 - skarga podlega odrzuceniu w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia, w tym braku wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 52 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 35 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy terminu wniesienia skargi w poprzednim stanie prawnym, ale zachowuje aktualność w kontekście wykładni.

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 53 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.t. art. 101 § 1

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia, w tym brak wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Godne uwagi sformułowania

skarga podlega odrzuceniu w przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

Skład orzekający

Halina Kremis

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi proceduralne dotyczące wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konieczność wyczerpania środków zaskarżenia i wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego z 2004 roku, ale zasady proceduralne dotyczące wezwania do usunięcia naruszenia prawa są nadal aktualne w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest brak wyczerpania środków zaskarżenia. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 381/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-09-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-07-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Halina Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 52 par. 1 par. 3 par. 4,  art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Sygnatura akt II SA/Wr 381/04 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 3 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Związku Działkowców na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu planu postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II SA/Wr 381/04
UZASADNIENIE
Polski Związek Działkowców złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu planu.
Z pisma strony z dnia [...]wynika, że skarżąca nie zwracała się do organu w trybie art. 101 z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Skarga podlega odrzuceniu.
Sprawa niniejsza dotyczy zaskarżenia uchwały organu samo rządu terytorialnego.
Wedle uchwały 7 sędziów NSA z dnia 4 maja 1998 r. FPS 1/98, ONSA 1998/3/78 "w sprawie zaskarżenia do sądu administracyjnego uchwały organu gminy w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. z 1996 r. Nr 13, poz. 74 z późn. zm.) stosuje się termin do wniesienia skargi określony w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.), którego bieg rozpoczyna się od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, gdy odpowiedź została doręczona przed upływem dwumiesięcznego terminu przewidzianego dla rozpatrzenia wezwania. Jeżeli odpowiedzi nie doręczono, termin do wniesienia skargi biegnie od dnia upływu tego dwumiesięcznego terminu; jednakże gdy spóźniona odpowiedź na wezwanie została doręczona przed upływem terminu do wniesienia skargi, termin ten liczy się od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie".
Wprawdzie zacytowany pogląd prawny został wyrażony w poprzednim stanie prawnym, ale zachował on aktualność.
Wskazać bowiem należy, że wedle art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich; § 2 przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie; § 3 jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty
2
Sygnatura akt II SA/Wr 381/04
lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa; § 4 w przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Termin, o którym mowa w § 3, nie ma zastosowania. Z kolei w myśl art. 53 § 1 skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie; § 2 w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
W konsekwencji, ponieważ skarżący nie wzywał do usunięcia naruszenia prawa, skarga na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 270) podlega odrzuceniu.
3

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI