III SA/Wr 241/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki T. Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Spółka T. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę T. Sp. z o.o. (reprezentowaną przez kuratora) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, która nałożyła na spółkę karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem gry. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo wcześniejszego zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, strona skarżąca nadal nie uiściła należnego wpisu. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Anetta Chołuj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 241/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GZ 445/22 - Postanowienie NSA z 2022-11-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 2 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki T. Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2021 r. nr 0201-IOA.4246.257.2021.12 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 25 stycznia 2022 r., r. pr. P. F. w imieniu spółki T. sp. z o.o. z siedzibą we W. (strona skarżąca, spółka), jako jej kurator, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2021 r. nr 0201-IOA.4246.257.2021.12 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach poza kasynem gry. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 5 lipca 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi, w przepisanym terminie, kurator spółki wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z 30 listopada 2022 r., sygn. akt II GZ 445/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zaskarżone zażalenie. Ze względu na powyższe, na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z dnia 8 września 2023 r., wezwano stronę skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 5 lipca 2022 r. o uiszczeniu należnego wpisu od skargi. Wezwanie zostało doręczone 12 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 1634 ze zm.) — dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, wezwanie wysłano do strony 18 września 2023 r. pod wskazany w treści skargi adres. Kurator strony skarżącej podjął przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 12 września 2023 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 19 września 2023 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI