III SA/Łd 145/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę skarżącego A.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do opłaty dodatkowej, z powodu wniesienia skargi po terminie.
Skarżący A.F. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do opłaty dodatkowej. Postanowienie organu zostało doręczone skarżącemu 31 grudnia 2025 r. Skarga do WSA została nadana 2 lutego 2026 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 grudnia 2025 r. Organ administracji stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez skarżącego sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej. Postanowienie organu zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 grudnia 2025 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi została wniesiona 2 lutego 2026 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2, ustalił, że termin do wniesienia skargi, który upływał 30 stycznia 2026 r., został przez skarżącego uchybiony. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia obliguje Sąd do jej odrzucenia
Skład orzekający
Katarzyna Ceglarska-Piłat
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Łd 145/26 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Katarzyna Ceglarska-Piłat /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 26 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 grudnia 2025 roku Nr 1001-IUOD-2.4811.7147.2025.2 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z 18 grudnia 2025 r. Nr 1001-IUOD-2.4811.7147.2025.2 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi stwierdził uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu A.F. od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej. Wskazane postanowienie zostało doręczone stronie 31 grudnia 2025 r. 2 lutego 2026 r. A.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczona skarżącemu w dniu 31 grudnia 2025 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie o trzydziestodniowym terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem dla strony skarżącej 30 stycznia 2026 r. (piątek). Natomiast skarga została nadana do Sądu 2 lutego 2026 r. za pośrednictwem operatora pocztowego, o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie zawierającej przedmiotową przesyłkę (k. nr 3 akt sądowych). Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Powyższe, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje Sąd do jej odrzucenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. d.cz.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę