III SA/Łd 143/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2023-03-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
zajęcie pasa drogowegokara pieniężnawłaściwość miejscowa sądusąd administracyjnydrogi krajoweautostrada A2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą kary za zajęcie pasa drogowego do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpatrywał skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie kary za zajęcie pasa drogowego. Sąd, badając swoją właściwość miejscową, stwierdził, że właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ze względu na siedzibę skarżonego organu. W związku z tym, sprawę przekazano do Warszawy.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. S.A. z siedzibą w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 3 stycznia 2023 roku, nr 1/2023/Z-12, w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego autostrady A2. Skarżony organ wniósł o przekazanie sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Sąd administracyjny, zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zobowiązany zbadać swoją właściwość miejscową przed przystąpieniem do rozpoznania skargi. Właściwość tę określa się na podstawie siedziby organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ma siedzibę w Warszawie, właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny przed rozpoznaniem skargi bada swoją właściwość miejscową. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość miejscową sądu administracyjnego określa się na podstawie siedziby zaskarżanego organu administracji publicznej. W przypadku zaskarżenia decyzji Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, którego siedziba jest w Warszawie, właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazano_wedlug_wlasciwosci

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 13 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Pomocnicze

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 13 § § 1 pkt 1

Dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwość miejscowa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi do rozpoznania sprawy.

Godne uwagi sformułowania

Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Monika Krzyżaniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów centralnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - właściwości miejscowej sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 143/23 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2023-03-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 59 par 1 w zw. z art. 13 par 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 23 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2023 roku sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 3 stycznia 2023 roku nr 1/2023/Z-12 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
W dniu 8 lutego 2023 r. A. S.A. z siedzibą w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 3 stycznia 2023 roku nr 1/2023/Z-12 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego autostrady A2.
W odpowiedzi na skargę Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wniósł o przekazanie sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie oraz o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.
O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej zwanej: p.p.s.a.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Skoro w niniejszej sprawie zaskarżono decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, którego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa, a więc organu mającego siedzibę na terenie województwa mazowieckiego, to w myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.), dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI