III SA/Łd 138/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i wniesienia jej po terminie.
Skarżący M. W. złożył skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o niepełnosprawności. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, takich jak wskazanie numeru PESEL i podpisanie pisma, pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Skarżący M. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Łodzi z dnia 31 grudnia 2024 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o niepełnosprawności. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru PESEL oraz podpisania skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 25 marca 2025 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął 1 kwietnia 2025 r. Strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania. Ponadto, sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 7 stycznia 2025 r., co oznacza, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 6 lutego 2025 r. Skarga została złożona 7 lutego 2025 r., czyli z uchybieniem terminu. Z tych dwóch powodów – nieuzupełnienia braków formalnych i wniesienia skargi po terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 6 lutego 2025 r., a skarga została złożona 7 lutego 2025 r., co stanowi uchybienie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych. Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. W ustawowym siedmiodniowym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 7 lutego 2025 r., a więc z przekroczeniem terminu ustawowego. Niewątpliwość wniesienia skargi po terminie jest okolicznością, która sprawia, że sąd pozbawiony jest możliwości merytorycznego rozpatrzenia sprawy.
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych i uchybienia terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i terminu wniesienia skargi, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu błędów formalnych i terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 138/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Joanna Wyporska-Frankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OZ 395/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-03 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 29 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Łodzi z dnia 31 grudnia 2024 roku nr WZON-I.9531.12860.673.2024.D w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o niepełnosprawności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Łodzi z dnia 31 grudnia 2024 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o niepełnosprawności. Zarządzeniem z 25 lutego 2025 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwała stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez: wskazanie numeru PESEL oraz podpisanie skargi w siedzibie sądu, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi (art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a.). Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej 25 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zaważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno też zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt niniejszej sprawy wynika, że przesyłka zawierające przedmiotowe wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została doręczona 25 marca 2025 r. W związku z tym termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 1 kwietnia 2025 r. (środa). W ustawowym siedmiodniowym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Kwestią do rozstrzygnięcia pozostaje również terminowość wniesienia skargi do sądu. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 7 stycznia 2025 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych). Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na stan niniejszej sprawy należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżone postanowienie z 31 grudnia 2024 r. zostało doręczone stronie skarżącej, jak już wskazano powyżej, 7 stycznia 2025 r. Tym samym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 6 lutego 2025 r. Natomiast skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 7 lutego 2025 r., a więc z przekroczeniem terminu ustawowego. Niewątpliwość wniesienia skargi po terminie jest okolicznością, która sprawia, że sąd pozbawiony jest możliwości merytorycznego rozpatrzenia sprawy i przeprowadzenia kontroli legalności zaskarżonej decyzji. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI