III SA/Łd 132/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i zwrócił jej połowę wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Po zawieszeniu postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie podobnych spraw, strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i niedziałające na obejście prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA i zwrócił stronie połowę uiszczonego wpisu sądowego zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Po wpłynięciu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie, ponieważ toczyły się podobne sprawy przed WSA w Warszawie. Po prawomocnym zakończeniu tamtych postępowań, WSA w Łodzi podjął zawieszone postępowanie. Następnie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd, powołując się na art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd umorzył postępowanie. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, Sąd zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego, gdyż skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było skuteczne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności negatywnych wskazanych w art. 60 PPSA. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, jednak sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeśli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia.
Skład orzekający
Teresa Rutkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym oraz zasady zwrotu wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia i zwrotu połowy wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 166 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 132/07 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Teresa Rutkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Dnia 15 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić stronie skarżącej A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 166 (sto sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu 31 sierpnia 2005 roku pod pozycją 1445. Uzasadnienie W dniu 18 sierpnia 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia[...] , Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Dyrektor Izby Celnej w Ł. odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił z urzędu postępowanie sądowe. Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd wskazał, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu [...] zostały rozpoznane sprawy o sygnaturach akt [...] o tożsamym stanie faktycznym i prawnym. Z tego też względu rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie winno zapaść po prawomocnym zakończeniu postępowań w sprawach prowadzonych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Postanowieniem z dnia 9 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Wnioskiem z dnia 23 lutego 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot połowy wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 166 zł, która stanowi połowę uiszczonego wpisu od skargi z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy, który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana [...]. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI