II SA/WR 573/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2004-02-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
zasiłek dla bezrobotnychtermin do wniesienia skargiodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSAWSAbezrobociedecyzja administracyjna

WSA w Opolu odrzucił skargę na decyzję o zasiłku dla bezrobotnych z powodu jej wniesienia po terminie.

Skarżący D. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy dotyczącą zasiłku dla bezrobotnych. Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skarżący otrzymał decyzję w grudniu 1998 r., a skargę złożył w marcu 2001 r. Dodatkowo, skarga została pierwotnie złożona w organie I instancji, a nie bezpośrednio do NSA, co było niezgodne z pouczeniem. Sąd, stosując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w O. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. Skarżący złożył skargę w dniu 29 marca 2001 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, kwestionując decyzję organu II instancji. Organ zaskarżony wniósł o oddalenie skargi, wskazując na jej wniesienie po terminie. Sąd administracyjny, analizując przepisy obowiązujące w dacie wniesienia skargi oraz przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Skarżący otrzymał decyzję organu II instancji w dniu 14 grudnia 1998 r., a skargę złożył dopiero 29 marca 2001 r. Dodatkowo, skarżący pierwotnie złożył skargę w Powiatowym Urzędzie Pracy, zamiast bezpośrednio do NSA, co było niezgodne z pouczeniem zawartym w decyzji. Pomimo zwrotu skargi i ponownego pouczenia, skarżący nie podjął korespondencji. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po terminie, a skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący otrzymał decyzję w dniu 14 grudnia 1998 r., a skargę wniósł 29 marca 2001 r., co stanowi naruszenie 30-dniowego terminu. Dodatkowo, złożenie skargi w organie I instancji zamiast bezpośrednio do NSA, wbrew pouczeniu, nie skutkuje zachowaniem terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.NSA art. 35

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

u.NSA art. 27 § ust. 2

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

k.p.a. art. 66 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie. Złożenie skargi w organie I instancji zamiast bezpośrednio do NSA było niezgodne z pouczeniem i nie skutkuje zachowaniem terminu.

Godne uwagi sformułowania

Skarga winna ulec odrzuceniu. złożenie skargi w organie I instancji niezgodnie z prawidłowym pouczeniem zamieszczonym w decyzji organu II instancji nie może skutkować uznaniem zachowania terminu do wniesienie skargi.

Skład orzekający

Daria Sachanbińska

sędzia

Grażyna Jeżewska

sprawozdawca

Roman Ciąglewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności kwestia terminów i prawidłowego sposobu ich wnoszenia."

Ograniczenia: Dotyczy przepisów obowiązujących w momencie wydania orzeczenia oraz specyfiki sytuacji faktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami wnoszenia skarg, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 573/01 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2004-02-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2001-03-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Daria Sachanbińska
Grażyna Jeżewska /sprawozdawca/
Roman Ciąglewicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia WSA Daria Sachanbińska asesor WSA Grażyna Jeżewska – spr. Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Idczak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu 29 marca 2001 roku skarżący D. B. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych.
Wojewoda [...] wniósł o oddalenie skargi, wskazując m.in., że została ona wniesiona po terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga winna ulec odrzuceniu.
Zgodnie z obowiązującą od dnia 1 stycznia 2004 r. ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, tj. art. 53§1 i art. 54§1 skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Natomiast zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, obowiązującym do końca 2003 roku skargę wnosiło się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie wówczas obowiązującego art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Sąd odrzucał skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie skarżący otrzymał decyzję organu II instancji w dniu 14 grudnia 1998 r., co potwierdza jej odbiór. Zaś skargę wniósł 29 marca 2001 r., czyli z naruszeniem wskazanego wyżej terminu do wniesienia skargi.
Z akt sprawy przekazanych przez organ odwoławczy wynika, iż skarżący wbrew zawartemu pouczeniu w decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w O. z dn. [...] złożył w dniu 5 stycznia 1999 r. skargę zaadresowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w K. Organ I instancji zgodnie z art. 66 § 3 k.p.a. zwrócił skarżącemu skargę, pouczając w piśmie przewodnim, iż należy ją wnieść bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. Skarżący pomimo dwukrotnego awizowania przez urząd pocztowy, nie podjął w/w pisma w terminie i dlatego zostało zwrócone nadawcy w dniu 4 lutego 1999 r.
W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, iż skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego po terminie, bowiem złożenie skargi w organie I instancji niezgodnie z prawidłowym pouczeniem zamieszczonym w decyzji organu II instancji nie może skutkować uznaniem zachowania terminu do wniesienie skargi.
Z uwagi na obecną regulację wynikającą z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która nakazuje odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia oraz, mając na uwadze, że skarżący nie starał się o przywrócenie uchybionego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI