III SA/Łd 1154/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2021-12-29
NSAtransportoweNiskawsa
transport drogowykara pieniężnawłaściwość sądutransportprawo administracyjnesąd administracyjnyprzewozy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał sprawę dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie z powodu niewłaściwości miejscowej.

Skarżący S.G. wniósł skargę do WSA w Łodzi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów transportu drogowego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania spraw, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Stwierdzono, że właściwy do rozpoznania sprawy jest WSA w Krakowie, ponieważ tam znajduje się siedziba skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która nałożyła na skarżącego karę pieniężną za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego. Sąd administracyjny, po analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 13 § 2 i § 3, a także rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania tej sprawy. Zgodnie z § 1 wspomnianego rozporządzenia, sprawy dotyczące kar pieniężnych nakładanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego na podstawie art. 92a ustawy o transporcie drogowym, przekazuje się do rozpoznania wojewódzkim sądom administracyjnym właściwym ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej. Ponieważ siedziba skarżącego S.G. znajduje się w miejscowości P.-Z., co zostało potwierdzone informacją z CEIDG, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd stwierdzający swą niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi, Sąd orzekł o przekazaniu sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba strony skarżącej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeniem wykonawczym.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, powołując się na art. 13 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenie wykonawcze, które przekazuje sprawy z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego do sądów właściwych ze względu na siedzibę strony skarżącej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazano_do_innego_sadu

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 13 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 13 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego art. 1

Pomocnicze

u.t.d. art. 92a

Ustawa o transporcie drogowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwość miejscowa sądu ze względu na siedzibę skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Skład orzekający

Janusz Nowacki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w konkretnym typie spraw administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

transportowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 1154/21 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2021-12-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-12-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 59 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 29 grudnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Uzasadnienie
S. G.wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W treści przepisu art. 13 § 3 p.p.s.a. ustawodawca umocował jednakże Prezydenta RP do przekazania w drodze rozporządzenia wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. Na tej podstawie Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wydał w dniu 18 kwietnia 2011 r. rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. nr 89, poz. 506 ze zm.). Na mocy § 1 tego rozporządzenia rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007r., nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
W przedmiotowej sprawie skarżący prowadzi działalność gospodarczą, a jego siedziba znajduje się w miejscowości P.-Z. w województwie m. (informacja z CEIDG z 27 listopada 2020 r. – k. 25 akt admin. ). W tej sytuacji uznać należy, że właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
a.l.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI