III SA/Łd 1052/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2005-01-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
zezwolenie na sprzedaż alkoholuwygaśnięcie zezwoleniabraki formalne skargiodrzucenie skargipostępowanie administracyjneWSAprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Sąd wezwał stronę do złożenia wyciągu z KRS i uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie wykonała zarządzenia w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę złożoną przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. o stwierdzeniu wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia wyciągu z krajowego rejestru sądowego oraz uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczając na to 7-dniowy termin. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej, jednakże spółka nie wykonała zarządzenia sądu w zakreślonym terminie. W związku z niezastosowaniem się do wezwania i nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 49 § 1 PPSA, w przypadku braków formalnych pisma, przewodniczący wzywa do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania. Art. 58 § 1 pkt 3 PPSA stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Ponieważ strona nie wykonała zarządzenia sądu o uzupełnienie braków, skarga została odrzucona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

PPSA art. 49 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.

PPSA art. 220 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, sąd pozostawia skargę bez rozpoznania lub odrzuca ją.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez stronę skarżącą zarządzenia sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi.

Godne uwagi sformułowania

nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

Janusz Nowacki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 1052/04 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2005-01-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-11-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 21 października 2004 r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] stwierdzającą wygaśniecie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych.
Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2004 r. wezwano stronę skarżącą do złożenia wyciągu z krajowego rejestru sądowego oraz do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2004 r.
Spółka "A" w Ł. nie wykonała zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z 2002 r.) w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawa przewiduje natomiast, iż Sąd odrzuca skargę, gdy Jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Zarządzenie z dnia 22 listopada 2004 r. doręczono stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2004 r. Siedmiodniowy termin wyznaczony na złożenie wyciągu z krajowego rejestru sądowego oraz uiszczenie wpisu sądowego upłynął wraz z dniem 7 grudnia 2004 r. Strona skarżąca nie uzupełniła braków do tego dnia. Tym samym braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego skargę należało odrzucić.
W tym stanie rzeczy Sad na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI