III SA/Łd 104/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę B. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Łodzi oddalające zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej. Sprawa dotyczyła opłaty dodatkowej za parkowanie pojazdu w strefie płatnego parkowania. Skarżąca podniosła zarzut nieistnienia obowiązku oraz błędu co do zobowiązanego, twierdząc, że sprzedała pojazd w 2014 roku i nigdy nie posiadała prawa jazdy, a tym samym nie korzystała z dróg publicznych. Organy administracji uznały zarzut za niezasadny, wskazując, że obowiązek opłaty wynika z mocy prawa, a właściciel pojazdu jest domniemany jako korzystający z drogi. Ciężar udowodnienia, że pojazdem korzystał inny podmiot, spoczywa na właścicielu, a skarżąca nie przedstawiła wiarygodnych dowodów na zbycie pojazdu ani wskazania faktycznego użytkownika. Sąd administracyjny, kontrolując legalność zaskarżonego postanowienia, podzielił stanowisko organów. Stwierdził, że zgodnie z ustawą o drogach publicznych, właściciel pojazdu jest zobowiązany do ponoszenia opłat za parkowanie, chyba że udowodni, iż pojazdem korzystał inny podmiot. Brak posiadania prawa jazdy przez właściciela nie zwalnia go z odpowiedzialności za opłaty parkingowe. Ponieważ skarżąca nie wykazała wiarygodnie faktu sprzedaży pojazdu ani nie wskazała innego użytkownika, sąd oddalił skargę jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady odpowiedzialności właściciela pojazdu za opłaty parkingowe w przypadku braku wiarygodnego wskazania faktycznego użytkownika.
Dotyczy sytuacji, gdy właściciel nie przedstawia dowodów zbycia pojazdu lub wskazania innego użytkownika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy właściciel pojazdu wpisanego do CEPiK jest zobowiązany do uiszczenia opłaty dodatkowej za parkowanie w strefie płatnego parkowania, jeśli twierdzi, że pojazd został sprzedany innemu podmiotowi, ale nie przedstawił wiarygodnych dowodów na jego zbycie lub wskazania faktycznego użytkownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, właściciel pojazdu jest domniemany jako korzystający z drogi publicznej i zobowiązany do opłaty, chyba że wiarygodnie wykaże, iż pojazdem korzystał inny podmiot.
Uzasadnienie
Ustawa o drogach publicznych wiąże obowiązek opłaty z korzystaniem z drogi, a właściciel pojazdu jest domniemany jako korzystający. Ciężar udowodnienia sprzedaży pojazdu lub wskazania faktycznego użytkownika spoczywa na właścicielu. Brak takich dowodów skutkuje utrzymaniem odpowiedzialności właściciela.
Czy brak posiadania prawa jazdy przez właściciela pojazdu wyklucza jego odpowiedzialność za opłaty parkingowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak posiadania prawa jazdy przez właściciela pojazdu nie ma znaczenia dla jego odpowiedzialności za opłaty parkingowe.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność za opłaty parkingowe wynika z faktu bycia właścicielem pojazdu i domniemania korzystania z drogi publicznej, a nie z posiadania uprawnień do kierowania pojazdami.
Przepisy (16)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa zarzutu błędu co do zobowiązanego.
u.d.p. art. 13 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa o drogach publicznych
Obowiązek ponoszenia opłat za postój w strefie płatnego parkowania przez korzystającego z dróg.
u.d.p. art. 13f § ust. 1 i 2
Ustawa o drogach publicznych
Pobieranie opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty parkingowej.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 34 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Procedura przekazania zarzutu wierzycielowi.
u.p.e.a. art. 34 § § 2 pkt 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Postanowienie wierzyciela o oddaleniu zarzutu.
u.p.e.a. art. 33 § § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wymogi dotyczące treści zarzutu i dowodów.
u.d.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa o drogach publicznych
Definicja korzystającego z dróg.
u.d.p. art. 13b § ust. 1 i 4
Ustawa o drogach publicznych
Ustalanie wysokości stawek opłaty parkingowej i sposobu jej pobierania.
p.p.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 134
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uwzględnienia skargi.
prd art. 78 § ust. 2 pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zgłoszenia zbycia pojazdu.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy postanowienia organu I instancji.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi uzasadnienia postanowienia.
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
Definicja prawa własności.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut nieistnienia obowiązku i błędu co do zobowiązanego z uwagi na sprzedaż pojazdu przed datą zdarzenia. • Argument braku posiadania prawa jazdy jako podstawy do nieuiszczania opłat za korzystanie z dróg publicznych.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek opłaty za parkowanie pojazdu w strefie płatnego parkowania jest obowiązkiem wynikającym z mocy samego prawa • za zobowiązanego uważa się właściciela lub współwłaściciela pojazdu do chwili, gdy ten zwolni się z obowiązku wskazując faktycznego użytkownika samochodu • to na właścicielu pojazdu spoczywa ciężar udowodnienia faktu, z którego wywodzi on korzystne dla siebie skutki prawne • właściciel przekazując pojazd innej osobie bierze na siebie ryzyko, że osoba ta nie wywiąże się z obowiązku uiszczenia opłaty parkingowej i tym samym musi ponieść skutki zaniechania obowiązku przez tę osobę
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący
Teresa Rutkowska
sprawozdawca
Agnieszka Krawczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady odpowiedzialności właściciela pojazdu za opłaty parkingowe w przypadku braku wiarygodnego wskazania faktycznego użytkownika."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy właściciel nie przedstawia dowodów zbycia pojazdu lub wskazania innego użytkownika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat parkingowych i odpowiedzialności właścicieli pojazdów, prezentując jasne stanowisko sądu w kwestii ciężaru dowodu.
“Czy sprzedałeś auto? Nadal możesz płacić za jego parkowanie!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.