III SA/Łd 1026/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił nadpłaconą opłatę kancelaryjną spółce zwolnionej z kosztów sądowych w sprawie dotyczącej choroby zawodowej.
Spółka A. S.A. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej i uiściła 100 zł opłaty kancelaryjnej. Sąd, powołując się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwolnienie z opłat w sprawach o choroby zawodowe (art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a.), postanowił zwrócić spółce nadpłaconą kwotę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. dotyczącą stwierdzenia choroby zawodowej u T. J. (astma oskrzelowa). Wcześniejszym wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r. Sąd oddalił skargę spółki. Po tym orzeczeniu, A. S.A. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia i uiściła 100 zł opłaty kancelaryjnej. Sąd, działając na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który nakazuje zwrot z urzędu nadpłaconych lub nienależnie pobranych kosztów, uznał, że w tej sytuacji wystąpiła nadpłata. Dodatkowo, Sąd wskazał na art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a., zgodnie z którym strony w sprawach dotyczących chorób zawodowych są zwolnione z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. W związku z tym, Sąd postanowił zwrócić spółce uiszczoną kwotę 100 zł z funduszu Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stronie przysługuje zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 225 p.p.s.a. regulujący zwrot kosztów oraz art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a. zwalniający z opłat w sprawach o choroby zawodowe, co uzasadnia zwrot nienależnie pobranej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić stronie nadpłaconą kwotę kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 239 § pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony w sprawach dotyczących chorób zawodowych są zwolnione z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka korzysta ze zwolnienia z kosztów sądowych w sprawach o choroby zawodowe. Uiszczona opłata kancelaryjna stanowi nadpłatę podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych.
Skład orzekający
Małgorzata Łuczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad zwrotu nadpłaconych opłat kancelaryjnych w sprawach o choroby zawodowe, gdy strona jest zwolniona z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadpłaty opłaty kancelaryjnej w sprawie o chorobę zawodową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem opłaty, a nie meritum sprawy o chorobę zawodową. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów o kosztach sądowych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 1026/16 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2017-04-28 Data wpływu 2016-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Małgorzata Łuczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II OSK 1751/17 - Wyrok NSA z 2019-05-29 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Dnia 28 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej pod postacią astmy oskrzelowej u T. J. postanawia: zwrócić na rzecz skarżącej A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 23 marca 2017 roku pod poz. 1523. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. S.A. z siedzibą w T. na decyzję z dnia [...] r. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. w przedmiocie stwierdzenia chorobę zawodową pod postacią astmy oskrzelowej u T. J.. A. Spółka Akcyjna z siedzibą w T. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia i uiściła w dniu 23 marca 2017 r. kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. W wypadku, o którym mowa w art. 225 p.p.s.a. sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić stronie nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. W przepisie tym przesądzono także, że zwrot ten następuje na koszt strony. W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka korzysta z ustawowego zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a, który stanowi, że nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych. W tej sytuacji uznać należy, że kwota 100 zł jako nienależna i podlega zwrotowi. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI