III SA 3530/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-02-23
NSApodatkoweNiskawsa
terminyskarżącyodwołaniepostanowieniesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi z powodu wniesienia ich po upływie ustawowego terminu.

Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez A. C., B. C. i M. C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. Skargi zostały wniesione po terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięć, które miało miejsce 23.10.2003 r. Skarżący wnieśli skargi dopiero 21.12.2003 r. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg A. C., B. C. i M. C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2004 r., postanowił odrzucić skargi. Uzasadnienie opierało się na art. 35 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, który stanowi, że skargi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tej konkretnej sprawie skarżący wnieśli skargi w dniu 21.12.2003 r., podczas gdy kwestionowane rozstrzygnięcia zostały im doręczone 23.10.2003 r. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy ustawy o NSA oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakazują wniesienie skargi w określonym terminie. Niewniesienie skargi w tym terminie skutkuje jej odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

u.NSA art. 35

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Skargi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia w sprawie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargi podlegają odrzuceniu, jeżeli ich wniesienie nastąpiło po upływie terminu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchybienie terminu do wniesienia odwołania skargi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia skargi wniesiono po tym terminie skargi należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Antoni Hanusz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA 3530/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-02-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-12-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. A. Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C., B. C., M. C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie : uchybienie terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargi
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 35 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skargi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia w sprawie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak natomiast wynika z treści pisma procesowego skarżących z dnia [...].01.2004r. skargi dotyczące rozstrzygnięć w sprawach o sygnaturach [...], [...] oraz [...] zostały wniesione po tym terminie. Kwestionowane rozstrzygnięcia zostały bowiem doręczone skarżącym w dniu 23.10.2003r., zaś skargi wniesiono w dniu 21.12.2003r.
Wobec powyższego skargi należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI