III SA 3529/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-02-23
NSApodatkoweNiskawsa
terminodwołanieskargapostanowieniesąd administracyjnyskarżącyorganuchybienie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi z powodu uchybienia terminu do ich wniesienia.

Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez A. C., B. C. i M. C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd uznał, że skargi zostały wniesione po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowień, co stanowiło podstawę do ich odrzucenia na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg A. C., B. C. i M. C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2004 r., postanowił odrzucić przedmiotowe skargi. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skargi zostały wniesione po terminie. Zgodnie z art. 35 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, skargi należało wnieść w ciągu 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie skarżący otrzymali kwestionowane postanowienia w dniu 23 października 2003 r., natomiast skargi złożyli dopiero 21 grudnia 2003 r. W związku z tym, sąd odrzucił skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 35 ustawy o NSA oraz art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że niedotrzymanie terminu do wniesienia skargi jest obligatoryjną podstawą do jej odrzucenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlegająca rozpoznaniu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

u.NSA art. 35

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Skargi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia w sprawie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skargi zostały wniesione po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

uchybienie terminu do wniesienia odwołania skargi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia skargi wniesiono po tym terminie skargi należało odrzucić

Skład orzekający

A. Hanusz

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA 3529/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-02-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-12-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. A. Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C., B. C., M. C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie : uchybienie terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargi
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 35 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skargi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia w sprawie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak natomiast wynika z treści pisma procesowego skarżących z dnia [...].01.2004r. skargi dotyczące rozstrzygnięć w sprawach o sygnaturach [...], [...] oraz [...] zostały wniesione po tym terminie. Kwestionowane rozstrzygnięcia zostały bowiem doręczone skarżącym w dniu 23.10.2003r., zaś skargi wniesiono w dniu 21.12.2003r.
Wobec powyższego skargi należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI