III SA 3506/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę podatnika w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, uznając, że kontrola sądowa nie obejmuje stanowiska organów podatkowych zawartego w pismach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. Z. dotyczącej podatku od towarów i usług. Skarga dotyczyła stanowiska organów podatkowych zawartego w pismach z lipca 2001 roku. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że kontrola sądowa nie obejmuje takich spraw. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 2 tej ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. Z. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący nie zgadzał się ze stanowiskiem organów podatkowych, które zostało zawarte w pismach Urzędu Skarbowego W. oraz Izby Skarbowej z lipca 2001 roku. Sąd, określając zakres swojej kognicji na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), stwierdził, że kontrola sądowa nie obejmuje orzekania w sprawach dotyczących stanowiska organów podatkowych wyrażonego w formie pism. W związku z powyższym, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli stanowiska organu podatkowego zawartego w piśmie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie obejmuje swoją kognicją orzekania w sprawach dotyczących stanowiska organów podatkowych zawartego w pismach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w zw. z § 2.
p.p.s.a. art. 58 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w zw. z § 3.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli stanowiska organu podatkowego zawartego w piśmie.
Godne uwagi sformułowania
Zakres kognicji Sądu został określony w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrolna sądowa nie obejmuje orzekania w takich sprawach
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada dotycząca zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do pism organów podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia jest samo stanowisko organu wyrażone w piśmie, a nie akt lub czynność podlegająca zaskarżeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z zakresem kognicji sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 3506/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-01-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/ Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia (del.) NSA Bogdan Lubiński, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zakres kognicji Sądu został określony w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Z akt sprawy wynika, iż skarga dotyczy stanowiska organów podatkowych zawartego w pismach Urzędu Skarbowego W. z [...] lipca 2001r. oraz Izby Skarbowej z [...] lipca 2001r., z którym strona skarżąca się nie zgadza. Ponieważ kontrola sądowa nie obejmuje orzekania w takich sprawach, to na podstawie art. 58§3 w zw. z art. 58 § 2 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI