VI SA/Wa 107/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o wznowienie postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń, uznając brak ustawowych podstaw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA. Wnioskodawca powołał się na korzystny wyrok NSA w innej, podobnej sprawie. Sąd uznał jednak, że wniosek nie spełnia żadnego z ustawowych wymogów dotyczących podstaw wznowienia postępowania, w związku z czym postanowił go odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył wniosek J. K. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jako podstawę wznowienia, wnioskodawca wskazał wydanie korzystnego wyroku przez NSA w innej sprawie, dotyczącej tego samego stosunku prawnego, a mianowicie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 270, 271-274, 280 § 1), zbadał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Stwierdził, że wnioskodawca nie uprawdopodobnił okoliczności uzasadniających dopuszczalność wznowienia postępowania, ani nie wykazał spełnienia któregokolwiek z ustawowych wymogów określonych w art. 271-274. W konsekwencji, Sąd odrzucił wniosek o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania musi opierać się na ustawowych podstawach określonych w przepisach prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd badał wniosek pod kątem spełnienia ustawowych przesłanek wznowienia postępowania. Stwierdził, że powołanie się na korzystny wyrok w innej sprawie nie stanowi ustawowej podstawy do wznowienia postępowania w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Pomocnicze
PPSA art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem w przypadkach przewidzianych w dziale VII.
PPSA art. 271-274
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określają ustawowe podstawy wznowieniowe.
PPSA art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania nie spełnia wymogów ustawowych dotyczących podstaw wznowienia.
Odrzucone argumenty
Wydanie korzystnego wyroku przez NSA w innej sprawie, dotyczącej tego samego stosunku prawnego, stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. Zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany był uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające dopuszczalność wznowienia.
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności wymogi formalne i merytoryczne wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku ustawowych podstaw do wznowienia postępowania, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 107/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Skarżony organ Komendant Policji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. o wznowienie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2003 r. sygn. akt III SA 3170/01 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie We wniosku złożonym dnia [...] stycznia 2004 r. J. K. domagał się wznowienia postępowania wskazując jako przesłankę wznowieniową wydanie korzystnego wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny w innej sprawie (III SA 3080), dotyczącej tego samego stosunku prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02, Nr 153, poz. 1270) można żądać wznowienia postępowania., które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy. Ustawowe podstawy wznowieniowe określają przepisy art. 271-274 powołanej ustawy, a tryb rozpoznania wniosku określa art. 280 § 1 stanowiąc, iż Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany był uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające dopuszczalność wznowienia. W ocenie Sądu skarga o wznowienie postępowania nie spełnia żadnego z wymogów przepisów art. 271-274 powołanej ustawy co do ustawowej podstawy wznowienia, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie wyż. cyt. Przepisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI