III SA 3125/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie i zwrócił wpis w sprawie dotyczącej odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania podatkowe, po tym jak skarżący skutecznie cofnął skargę w związku z uchyleniem decyzji przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi J. T. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania podatkowe w podatku VAT. Powodem umorzenia było skuteczne cofnięcie skargi przez stronę, co nastąpiło po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ administracji. Sąd zwrócił również stronie uiszczony wpis od pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi J. T. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług, postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie uiszczony wpis. Postanowienie o umorzeniu postępowania zostało wydane na podstawie art. 161 par. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę pismem z dnia [...].03.2004 r. Cofnięcie nastąpiło w związku z uchyleniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W.- [...] oraz umorzeniem postępowania w sprawie przez organ. Zgodnie z art. 232 par. 1 pkt 1 litera a tej ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W związku z powyższymi okolicznościami, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 par. 1 PPSA, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie nastąpiło w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę, co było uzasadnione uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ administracji. Przepisy PPSA (art. 161 par. 1) przewidują taką możliwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 232 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę w związku z uchyleniem decyzji przez organ.
Godne uwagi sformułowania
skarżący skutecznie cofnął skargę uchyleniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. zaskarżonej decyzji sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek cofnięcia skargi po uchyleniu decyzji przez organ oraz zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 7995,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 3125/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić stronie uiszczony wpis w kwocie 7995,20 zł. Uzasadnienie W świetle art. 161 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, co uczyniła strona pismem z dnia [...].03.2004 r., w związku z uchyleniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W.- [...] oraz umorzeniem postępowania w sprawie. Natomiast na podstawie art. 232 par 1 pkt 1 litera a tej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia. a.z.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI