III SA 3070/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. P. na pismo Rzecznika Ubezpieczonych i PZU SA w sprawie odmowy wypłaty świadczenia z ubezpieczenia emerytalnego, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu administracyjnym.
S. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Rzecznika Ubezpieczonych oraz PZU SA, domagając się wypłaty środków z indywidualnego konta inwestycyjnego w ramach umowy ubezpieczenia emerytalnego. Sąd uznał jednak, że roszczenia wynikające z tej umowy powinny być dochodzone przed sądem powszechnym, a nie sądem administracyjnym. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi S. P. na pismo Rzecznika Ubezpieczonych z września 2003 r. oraz pismo PZU SA z maja 2003 r., wnoszącej o wypłatę świadczenia z ubezpieczenia emerytalnego. S. P. domagał się wypłaty środków zgromadzonych na indywidualnym koncie inwestycyjnym w PZU na Życie SA, wynikających z umowy ubezpieczenia zawartej przez jego pracodawcę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że roszczenia z umowy ubezpieczenia emerytalnego nie należą do spraw przewidzianych w art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a powinny być dochodzone przed sądem powszechnym. W konsekwencji, skarga została uznana za niedopuszczalną na mocy art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy dotyczące roszczeń z umowy ubezpieczenia emerytalnego powinny być dochodzone przed sądem powszechnym.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrywania sporów wynikających z umów ubezpieczenia, które nie mieszczą się w katalogu spraw określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres spraw należących do właściwości sądów administracyjnych.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku jej niedopuszczalności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Roszczeń z powyższej umowy należy dochodzić przed sądem powszechnym, gdyż nie należą do katalogu spraw przewidzianych w art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Ewa Frąckiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących sporów z umów ubezpieczenia emerytalnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA z 2002 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest mniej interesujące dla szerokiego grona odbiorców, ale może być istotne dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeniowym.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 3070/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Frąckiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Wojewódzki w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na pismo Rzecznika Ubezpieczonych z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] oraz na pismo PZU SA z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty świadczenia z ubezpieczenia emerytalnego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie S. P. dochodzi wypłaty środków zgromadzonych na indywidualnym koncie inwestycyjnym w PZU na Życie SA w ramach umowy ubezpieczenia emerytalnego [...], którą zawarł jego pracodawca, tj. [...] SA z PZU na Życie SA. Roszczeń z powyższej umowy należy dochodzić przed sądem powszechnym, gdyż nie należą do katalogu spraw przewidzianych w art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z tych względów Sąd uznał skargę S. P. za niedopuszczalną i na mocy art. 58 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy orzekł jak w postanowieniu.