III SA 2891/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku od towarów i usług, uznając je za bezprzedmiotowe po tym, jak organ uchylił zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku VAT. Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji skarbowej stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2003 r. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że organ skarbowy, w odpowiedzi na skargę, przekazał sądowi kopię postanowienia z dnia [...] października 2003 r., którym stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Sąd uznał, że skoro organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżony akt, sprawa stała się bezprzedmiotowa. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi czy śmierć skarżącego. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego w kwocie 10,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie podlega umorzeniu, jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć skarżącego.
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uznania skargi w całości przez organ, stosuje się odpowiednie przepisy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji skarbowej stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
sprawa stała się bezprzedmiotowa organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżony akt administracyjny organ uznał skargę w całości
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ uchylił lub stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji/postanowienia przed wydaniem orzeczenia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 2891/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 10,00 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Uzasadnienie W dniu 9 lutego 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła odpowiedź na skargę na wymienione na wstępie postanowienie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził, że postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2003 r. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Wraz z odpowiedzią na skargę organ przekazał sądowi kopię postanowienia nr [...] z dnia [...] października 2003 r. W ocenie sądu sprawa ze skargi na wymienione na wstępie postanowienie stała się bezprzedmiotowa, gdyż organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżony akt administracyjny. Z uwagi na fakt, że skarżący zarzucał zaskarżonemu postanowieniu nieważność należało stwierdzić, że organ uznał skargę w całości – art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zważył, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż przyczyny wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu tj. z powodu cofnięcia skargi lub śmierci skarżącego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 2 i art. 201 § 1 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI