III SA 2825/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wznowienie postępowania sądowego, po skutecznym cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Gminna Spółdzielnia "Samopomoc Chłopska" wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem NSA w sprawie podatku od towarów i usług. Następnie strona cofnęła wniosek o wznowienie postępowania. Sąd, po analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwych aktów. W związku z tym, postępowanie zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła wniosku Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2001 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wniosek o wznowienie postępowania został złożony wraz ze skargą na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej. Później strona skarżąca cofnęła wniosek o wznowienie postępowania, wskazując na jego bezprzedmiotowość. Sąd administracyjny kilkukrotnie zwracał się do strony o sprecyzowanie, czy cofnięcie dotyczy skargi na decyzję Izby Skarbowej, czy wniosku o wznowienie postępowania. Strona konsekwentnie podtrzymywała, że chodzi o cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwych aktów. W ocenie sądu, cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania nie naruszało tych przesłanek. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu sądowym, sąd postanowił umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe. Ponieważ strona nie uiściła należnego wpisu od skargi o wznowienie postępowania, sąd nie orzekał w przedmiocie kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania jest skuteczne, jeśli nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwych aktów.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwych aktów. W tym przypadku cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania nie spełniało tych negatywnych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
O.p. art. 240
Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący wznowienia postępowania podatkowego, przywołany przez stronę w kontekście cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże Sąd nie zmierza do obejścia prawa nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności postępowanie umorzyć jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania, a nie standardowej skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 2825/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Jan Rudowski, , , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska"z siedzibą w L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2001r. Sygn. IIISA 2104/00 w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wznowienia postępowania sądowego Uzasadnienie Pismem z dnia [...] października 2002r. Gminna Spółdzielnia "Samopomoc Chłopska" z siedzibą w L. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia [...] września 2002r. Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2002r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług. W powyższej skardze strona wniosła także o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2001r. Sygn. akt IIISA 2104/00 w przedmiocie podatku od towarów i usług oddalającym skargę Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska". Pismem z dnia [...] maja 2003r. skarżąca cofnęła wniosek o wznowienie postępowania dotyczący kwoty [...]zł jako bezprzedmiotowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] stycznia 2004r. zwrócił się do skarżącej o wskazanie, czy wniosek z dnia [...] maja 2003r. oznacza cofnięcie skargi na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia [...] września 2002r. Nr [...]. W odpowiedzi na powyższe pismo strona skarżąca podtrzymała swoje stanowisko odnośnie cofnięcia skargi w części dotyczącej wznowienia postępowania na zasadzie art. 240 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] maja 2004r. wskazując na różnice między wniesionymi przez stronę skarżącą skargami zwrócił się ponownie o sprecyzowanie wniosku skarżącej dotyczącego wycofania skargi. Skarżąca w piśmie z dnia [...] maja 2004r. wskazała, że wniosek o wycofanie skargi dotyczy postępowania o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (sprawa oznaczona Sygn. akt IIISA2104/00). Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje; Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sad uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, należy stwierdzić, iż aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą należało zbadać, czy w przedmiotowej sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie wycofanie skargi przez stronę skarżącą o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności. Ze względu na to, iż skarżący skutecznie cofnął skargę o wznowienie postępowania sądowego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu sądowym postanowił umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe. Jednocześnie należy wskazać, iż w przedmiotowej sprawie strona nie uiściła należnego wpisu od skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA. W związku z czym, Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie nie orzekł w przedmiocie kosztów postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI