III SA 2757/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, uznając, że nie podlega ona zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę "[...]" sp. z o.o. na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie ustaleń podatku od nieruchomości. Sąd uznał, że zaskarżony wynik kontroli, który jedynie wskazuje uchybienia i dokonuje ustaleń faktycznych, nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez spółkę "[...]" sp. z o.o. na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2003 r., dotyczący ustaleń w zakresie podatku od nieruchomości. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącemu wpis w całości. Uzasadnienie postanowienia opiera się na przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Sąd wskazał, że kontroli sądowej podlegają m.in. decyzje administracyjne, postanowienia kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Jednakże, zaskarżony wynik kontroli skarbowej, który jedynie wskazuje określone uchybienia i dokonuje ustaleń faktycznych, nie dotyczy przyznania, stwierdzenia ani uznania uprawnień bądź obowiązków wynikających z przepisów prawa. W związku z tym, sąd uznał, że istota wniesionej skargi nie mieści się w przedmiotowej właściwości sądu administracyjnego, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cytowanej ustawy skutkowało odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wynik kontroli skarbowej, który nie dotyczy przyznania, stwierdzenia ani uznania uprawnień bądź obowiązków wynikających z przepisów prawa, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w ściśle określonych przypadkach, zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wynik kontroli skarbowej, który ma charakter ustaleń faktycznych i wskazuje uchybienia, nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik kontroli skarbowej nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ nie dotyczy przyznania, stwierdzenia ani uznania uprawnień bądź obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na... Zaskarżony wynik kontroli skarbowej nie podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego ponieważ wskazuje wyłącznie określone uchybienia oraz dokonuje ustaleń faktycznych a nie dotyczy przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnień bądź obowiązków wynikających z przepisów prawa. istota wniesionej wt niniejszej sprawie skargi nie mieści się w przedmiotowej właściwości tutejszego Sądu
Skład orzekający
Małgorzata Długosz-Szyjko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w kontekście zaskarżania wyników kontroli skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zaskarżany jest jedynie wynik kontroli, a nie decyzja administracyjna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 2757/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Długosz-Szyjko /przewodniczący sprawozdawca/ Sygn. powiązane FSK 1612/04 - Wyrok NSA z 2005-04-01 Skarżony organ Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Małgorzata Długosz-Szyjko, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. w R. na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie: ustaleń w zakresie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis w całości w kwocie [...] zł ([...] złotych) Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na: a. decyzje administracyjne; b. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; c. postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; d. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; e. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; f. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; g. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; h. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Zaskarżony wynik kontroli skarbowej nie podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego ponieważ wskazuje wyłącznie określone uchybienia oraz dokonuje ustaleń faktycznych a nie dotyczy przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnień bądź obowiązków wynikających z przepisów prawa. Mając na względzie powyższe, a także fakt, że istota wniesionej wt niniejszej sprawie skargi nie mieści się w przedmiotowej właściwości tutejszego Sądu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI