III SA 2415/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku VAT po tym, jak organ administracji skarbowej uwzględnił w całości skargę spółki, zasądzając od organu zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Powodem umorzenia było uwzględnienie w całości skargi wniesionej przez spółkę B. Spółka z o.o. przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 995,40 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi spółki B. Spółka z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta została podjęta na skutek faktu, że Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę wniesioną przez stronę. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania sądowego, zasądzając od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 995,40 zł. Podstawą do umorzenia postępowania były przepisy art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisy wprowadzające tę ustawę. Rozstrzygnięcie o kosztach oparło się na art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania sądowego jest właściwe w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, co nastąpiło w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość, gdy organ administracji uwzględni skargę strony. W tym przypadku Dyrektor Izby Skarbowej w W. uwzględnił w całości skargę skarżącej spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji uwzględniający w całości skargę strony może spowodować umorzenie postępowania sądowego.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
PPSA art. 205 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające.
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 2415/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Radziszewska-Krupa (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 995,40 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt pięćdziesiąt pięć złotych i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie W dniu 6 stycznia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił w całości skargę wniesioną przez stronę w dniu 11 września 2003 r. Z tych przyczyn oraz przy uwzględnieniu regulacji prawnych zawartych w art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy oraz w związku z art. 97 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzeczono, jak w pkt 1 sentencji. Podstawą do orzeczenia o kosztach postępowania był przepis art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI