III SA 2003/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, ponieważ zaskarżona decyzja została stwierdzona nieważnością.
Sprawa dotyczyła skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności jako członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki. Sąd umorzył postępowanie, ponieważ zaskarżona decyzja została ostatecznie stwierdzona nieważnością przez Dyrektora Izby Skarbowej, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu spółki z o.o. "A" za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r. wraz z odsetkami. W toku postępowania, pismem z dnia 29 grudnia 2003r., skarżący poinformował, że Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 24 października 2003r. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, a decyzja ta stała się ostateczna. Następnie, pismem z dnia 12 lutego 2004r., skarżący wyjaśnił, że jego wcześniejsze pismo nie stanowiło wniosku o cofnięcie skargi. W związku z tym, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro zaskarżona decyzja została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jej nieważności, postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżona decyzja została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Andrzej Błesiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił własną decyzję, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla prawników spoza tej dziedziny.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 2003/03 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Błesiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności M. W. jako członka Zarządu Spółki z o.o. "A" z/s w O. za zaległości ww. Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r. wraz z odsetkami za zwłokę. p o s t a n a w i a Umorzyć postępowanie Uzasadnienie W piśmie procesowym z dnia 29 grudnia 2003r. skarżący wyjaśnił, że na mocy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 października 2003r. Nr "[...]" stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji. Decyzja ta stała się ostateczna. Następnie pismem z dnia 12 lutego 2004r. poinformował, że ww. pismo z dnia 29.12.2003r. nie stanowi wniosku o cofnięcie skargi. Zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie z uwagi, na fakt iż zaskarżona decyzja została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego, tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe, postanowił jak w sentencji.