III SA 188/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych na wniosek organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych, a skarżącym było Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "[...]". Po zaskarżeniu decyzji Izby Skarbowej, organ sam wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ uchylił swoją poprzednią decyzję. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji "[...]". Skarżący zaskarżył decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej w W. pismem z dnia [...].01.2004r. wniósł o umorzenie postępowania. Powodem wniosku było uchylenie zaskarżonej decyzji Izby Skarbowej decyzją z dnia [...].04.2004r. wydaną w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uchylenia decyzji przez organ w trybie nadzoru.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uchylenie decyzji
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam uchylił swoją decyzję przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 188/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji "[...]" SA na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie W świetle art.161 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego, że pismem z dnia [...].01.2004r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania w związku z uchyleniem decyzją z dnia [...].04.2004r. Nr [...], wydaną w trybie art.54 § 3 powołanej wyżej ustawy, decyzji Izby Skarbowej w W. z dnia [...].12.2002r. Nr [...] zaskarżonej do NSA przez Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "[...]" SA w W., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów skarżącemu orzeczono na podstawie art.201 § 1 cytowanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI