III SA 1849/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Izby Skarbowej w W. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia należności pieniężnych. Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący cofnął skargę. Orzeczono również o zwrocie połowy wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2002 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia należności pieniężnych. W trakcie postępowania sądowego skarżący cofnął swoją skargę. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, Sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu sądowego w kwocie 5 zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, który przewiduje zwrot połowy wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia należności pieniężnych Sąd umorzyć postępowanie sądowe zwrot połowy wpisu sądowego w kwocie 5 zł Skarżący cofnął skargi, wobec czego należało ... postępowanie umorzyć. sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący
Jolanta Sokołowska
sprawozdawca
Krystyna Chustecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek cofnięcia skargi oraz zwrotu kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 1849/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Antoni Hanusz /przewodniczący/ Jolanta Sokołowska /sprawozdawca/ Krystyna Chustecka Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Antoni Hanusz, Sędziowie NSA (del.) Krystyna Chustecka, asesor sądowy WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Protokolant Grażyna Cikowska, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia należności pieniężnych p o s t a n a w i a 1/ umorzyć postępowanie sądowe 2/ orzec o zwrocie połowy wpisu sądowego w kwocie 5 zł (pięć złotych) Uzasadnienie Skarżący cofnął skargi, wobec czego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie umorzyć. O zwrocie kosztów orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI