III SA 1280/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi L.M. na decyzje Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, które utrzymały w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej odmawiające uchylenia decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych i podatku od towarów i usług dla spółki z o.o. "P" w S. L.M. wnioskował o wznowienie postępowania, twierdząc, że jako dyrektor i zarząd spółki, postępowanie podatkowe dotykało jego interesów. Powoływał się na art. 133 i 134 Ordynacji podatkowej oraz art. 240 § 1 pkt 4 i 5 Ordynacji podatkowej. Organy uznały, że L.M. nie był stroną w postępowaniu dotyczącym zobowiązań podatkowych spółki, ponieważ przepisy prawa materialnego (ustawa o CIT i ustawa o VAT) wskazywały spółkę jako podmiot zobowiązany. WSA podzielił to stanowisko, podkreślając, że status strony w postępowaniu podatkowym wymaga zarówno legitymacji procesowej (art. 133 Op.), jak i materialnoprawnej (art. 134 Op.), która wynika z przepisów prawa podatkowego normujących uprawnienia lub obowiązki. Sąd wskazał, że art. 116 Ordynacji podatkowej (odpowiedzialność członka zarządu) daje legitymację do bycia stroną jedynie w postępowaniu dotyczącym tej odpowiedzialności, a nie w postępowaniu dotyczącym zobowiązań samej spółki. W związku z brakiem przymiotu strony, WSA oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie kręgu stron postępowania podatkowego, w szczególności w kontekście odpowiedzialności osób trzecich i spółek prawa handlowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby fizycznej chcącej kwestionować decyzje dotyczące spółki, w której pełniła funkcję zarządczą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba fizyczna, która była dyrektorem i zarządem spółki z o.o., może być uznana za stronę w postępowaniu podatkowym dotyczącym zobowiązań podatkowych tej spółki, w szczególności w postępowaniu o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba fizyczna nie może być uznana za stronę w postępowaniu dotyczącym zobowiązań podatkowych spółki, jeśli jej interes prawny nie wynika z materialnego przepisu prawa podatkowego.
Uzasadnienie
Status strony w postępowaniu podatkowym wymaga posiadania zarówno legitymacji procesowej (art. 133 Ordynacji podatkowej), jak i materialnoprawnej (art. 134 Ordynacji podatkowej), która wynika z przepisów prawa podatkowego normujących uprawnienia lub obowiązki. Odpowiedzialność członka zarządu na podstawie art. 116 Op. dotyczy odrębnego postępowania i nie daje prawa do bycia stroną w postępowaniu dotyczącym zobowiązań spółki.
Czy brak udziału w postępowaniu podatkowym, niezawiniony przez stronę, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania, jeśli strona nie miała legitymacji do udziału w tym postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie miała legitymacji procesowej i materialnoprawnej do udziału w postępowaniu, brak jej udziału nie stanowi przesłanki do wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Przesłanka wznowieniowa z art. 240 § 1 pkt 4 Op. dotyczy sytuacji, gdy strona nie brała udziału w postępowaniu. Jednakże, aby móc powoływać się na tę przesłankę, strona musi mieć legitymację do udziału w postępowaniu. W tej sprawie skarżący nie miał statusu strony w postępowaniu dotyczącym spółki, dlatego jego brak udziału nie mógł być podstawą do wznowienia.
Przepisy (11)
Główne
Op. art. 240 § § 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
Przesłanka wznowieniowa dotycząca niezawinionego braku udziału w postępowaniu.
Op. art. 240 § § 1 pkt 5
Ordynacja podatkowa
Przesłanka wznowieniowa dotycząca stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.
Op. art. 133 § § 1
Ordynacja podatkowa
Definicja strony postępowania podatkowego.
Op. art. 134
Ordynacja podatkowa
Określenie podmiotów, które mogą być stroną postępowania podatkowego.
Ustawa o kontroli skarbowej art. 4 § ust. 1 pkt 1
Określa podmiot, w odniesieniu do którego prowadzone jest postępowanie kontrolne.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Podstawa prawna oddalenia skargi.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Pomocnicze
Op. art. 111
Ordynacja podatkowa
Op. art. 117
Ordynacja podatkowa
Op. art. 116
Ordynacja podatkowa
Ustanawia odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o., ale tylko w postępowaniu zmierzającym do orzeczenia tej odpowiedzialności.
Op. art. 245 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Dotyczy wydania decyzji odmownej w postępowaniu wznowieniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie posiadał legitymacji procesowej ani materialnoprawnej do bycia stroną w postępowaniu dotyczącym zobowiązań podatkowych spółki. • Brak udziału w postępowaniu nie może być podstawą do wznowienia, jeśli strona nie miała prawa do udziału.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące jego interesów faktycznych, a nie prawnych. • Twierdzenie, że postępowanie podatkowe dotyczące spółki bezpośrednio dotykało interesów skarżącego jako osoby fizycznej.
Godne uwagi sformułowania
O tym kto był stroną w postępowaniu kontrolnym dotyczącym zobowiązań podatkowych "P" Sp. z o.o. w S. decydowały przepisy prawa materialnego określające sytuację materialno-prawną kontrolowanego, czyli tej Spółki. • Pod pojęciem każdy w rozumieniu art. 133 Ordynacji podatkowej należy rozumieć tylko podmioty wymienione w art. 134 Op. Związane z konkretnym zobowiązaniem podatkowym. • Jednostka, której interes prawny nie wynika z przepisu materialnego prawa podatkowego nie ma statusu strony. • Stroną postępowania w rozumieniu art. 133 i 134 Ordynacji podatkowej jest podmiot, który posiada nie tylko legitymację procesową, ale również materialną, która wynika z materialnych przepisów prawa podatkowego, normującego jego uprawnienia lub obowiązki publicznoprawne.
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący
Dariusz Dudra
sprawozdawca
Jerzy Płusa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron postępowania podatkowego, w szczególności w kontekście odpowiedzialności osób trzecich i spółek prawa handlowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby fizycznej chcącej kwestionować decyzje dotyczące spółki, w której pełniła funkcję zarządczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia kluczowe zagadnienie definicji strony w postępowaniu podatkowym, co jest fundamentalne dla praktyki prawniczej. Pokazuje, jak sąd rozgranicza interes faktyczny od prawnego.
“Kiedy dyrektor spółki nie jest stroną w postępowaniu podatkowym?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.