III SA 1275/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie egzekucyjnej na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która wyjaśniła, że sprawa dotycząca odpowiedzialności podatkowej została już rozstrzygnięta na jej korzyść w innej instancji.
Strona skarżąca cofnęła skargę na postanowienie Ministra Finansów dotyczące czynności egzekucyjnych. Jako powód podała, że inna sprawa, w której sąd uchylił decyzję o odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki cywilnej za zaległości VAT, została rozstrzygnięta na jej korzyść. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i umorzył postępowanie, zwracając wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. na postanowienie Ministra Finansów dotyczące czynności egzekucyjnych. Strona skarżąca, pismem z dnia [...] lipca 2004 r., cofnęła swoją skargę. Jako uzasadnienie podała, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w innej sprawie (sygn. akt I SA/Łd 1274/02), uchylił decyzję orzekającą odpowiedzialność podatkową wspólnika spółki cywilnej za zaległości w podatku od towarów i usług. Wobec tego cofnięcia, Sąd uznał, że jest ono dopuszczalne na gruncie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z przepisami wprowadzającymi tę ustawę. Na tej podstawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, Sąd zwrócił skarżącemu wpis sądowy w wysokości 5 zł. Sąd zwrócił również uwagę na zmianę przepisów od 1 stycznia 2004 r., zgodnie z którą w przypadku cofnięcia pisma przed rozpoczęciem rozprawy, zwracana jest połowa wpisu sądowego, co miało zastosowanie w tej sprawie, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w innej sprawie, która była powiązana z przedmiotem zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność cofnięcia skargi.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacja dotycząca zwrotu połowy wpisu sądowego w przypadku cofnięcia skargi przed rozprawą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi było dopuszczalne ze względu na korzystne rozstrzygnięcie innej, powiązanej sprawy przez sąd administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
cofnęła skargę na postanowienie Ministra Finansów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sygn. akt I SA/Łd 1274/02 uchylił decyzję o orzeczeniu odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki cywilnej za zaległości w podatku od towarów i usług. Sąd stwierdził, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne Sąd orzekł o umorzeniu postępowania. od 1 stycznia 2004 r. obowiązuje art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zawiera regulację, że w przypadku cofnięcia pisma przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd z urzędu zwraca połowę wpisu.
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Nasierowska
członek
Jolanta Sokołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym oraz zasady zwrotu wpisu sądowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 5 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 1275/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/ Grażyna Nasierowska Jolanta Sokołowska Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Antoni Hanusz (spr.), Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Asesor WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie czynności egzekucyjnych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 5 zł (pięć złotych) Uzasadnienie Strona skarżąca pismem z dnia [...] lipca 2004 r. doręczonym w dniu 15 lipca 2004 r., cofnęła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2003 r. utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] stycznia 2003 r. odmawiającego wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Strona skarżąca wyjaśniła, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sygn. akt I SA/Łd 1274/02 uchylił decyzję o orzeczeniu odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki cywilnej za zaległości w podatku od towarów i usług. Wobec powyższego Sąd stwierdził, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Zatem działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania. Jednocześnie Sąd zwraca uwagę, iż od 1 stycznia 2004 r. obowiązuje art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zawiera regulację, że w przypadku cofnięcia pisma przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd z urzędu zwraca połowę wpisu. W rozpatrywanej sprawie strona o terminie rozprawy została prawidłowo powiadomiona w dniu 5 lipca 2004 r. Cofnięcie pisma nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana 23 czerwca 2004 r. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI