III S 9/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznał skargę B.N. na przewlekłość postępowania w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, która toczyła się przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu (IV P 223/16) i Sądem Okręgowym w Toruniu (IV Pz 100/19) od 27 czerwca 2016 roku. Sąd stwierdził, że postępowanie trwało ponad 4,5 roku, co przekracza rozsądny termin, zwłaszcza w sprawie o charakterze cywilnym, która nie była nadmiernie skomplikowana. Jako przyczyny przewlekłości wskazano opóźnienia w przesłuchaniu biegłych, nietrafne decyzje procesowe dotyczące przekształceń strony pozwanej oraz brak nadzoru nad terminowością spraw. Sąd odrzucił argumenty Prezesa Sądu Okręgowego o przyczynieniu się strony do zwłoki, podkreślając, że aktywność procesowa skarżącej mieściła się w granicach prawa. Uwzględniając znaczenie sprawy dla skarżącej, która dochodziła zadośćuczynienia z powodu problemów zdrowotnych po wypadku przy pracy, Sąd Apelacyjny przyznał jej od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grudziądzu sumę pieniężną w wysokości 4.000 zł, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przewlekłości postępowania, zasady przyznawania zadośćuczynienia za przewlekłość, interpretacja przepisów ustawy o skardze na przewlekłość, znaczenie okoliczności sprawy dla oceny przewlekłości.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące opóźnień w tej sprawie mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie do innych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu sądowym dotyczącym zapłaty zadośćuczynienia za wypadek przy pracy nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Postępowanie trwało ponad 4,5 roku, co przekracza rozsądny termin. Przyczynami były opóźnienia w czynnościach sądu, nietrafne decyzje procesowe oraz brak nadzoru, a nie działania strony skarżącej. Sprawa miała znaczenie dla skarżącej ze względu na jej problemy zdrowotne.
Jaka kwota zadośćuczynienia przysługuje skarżącej od Skarbu Państwa za przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
4.000 zł.
Uzasadnienie
Kwota 4.000 zł została uznana za adekwatną do przedłużenia postępowania, uchybień sądu oraz stopnia naruszenia interesów skarżącej, mieszcząc się w ustawowych ramach od 2.000 zł do 20.000 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. N. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Grudziądzu | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| Prezes Sądu Okręgowego w Toruniu | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Sąd Rejonowy w Grudziądzu | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Okręgowy w Toruniu | instytucja | sąd niższej instancji |
| Skarb Państwa-Prezydent Miasta (...) W. | organ_państwowy | pozwany w sprawie pierwotnej |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany w sprawie pierwotnej |
| (...) sp. z o.o. | spółka | strona pozwana w sprawie pierwotnej |
| (...) sp. z o.o. sp. k. | spółka | strona pozwana w sprawie pierwotnej |
| (...) sp. z o.o. w likwidacji | spółka | strona pozwana w sprawie pierwotnej |
Przepisy (8)
Główne
u.s.n.p. art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definicja przewlekłości postępowania jako trwania dłużej niż jest to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych.
u.s.n.p. art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Kryteria oceny przewlekłości: terminowość i prawidłowość czynności sądu, łączny czas postępowania, charakter sprawy, stopień jej zawiłości, znaczenie dla strony, zachowanie stron.
u.s.n.p. art. 12 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do stwierdzenia przewlekłości postępowania.
u.s.n.p. art. 12 § 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do przyznania sumy pieniężnej od Skarbu Państwa w przypadku uwzględnienia skargi.
u.s.n.p. art. 12 § 5
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Minimalna wysokość sumy pieniężnej (500 zł za rok postępowania) i możliwość przyznania wyższej kwoty.
Pomocnicze
Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 156 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości - Regulamin urzędowania sądów powszechnych
Zasada niekorzystania z pomocy prawnej do przesłuchania biegłych, gdy odległość od siedziby sądu nie przekracza 50 km.
Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 156 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości - Regulamin urzędowania sądów powszechnych
Wyjątki od zasady niekorzystania z pomocy prawnej do przesłuchania biegłych.
ustawa COVID-19 art. 15 zzs § 11
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązania związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Wyłączenie możliwości dochodzenia roszczeń z tytułu bezczynności lub przewlekłości postępowania w okresie obowiązywania stanu epidemii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długi czas trwania postępowania (ponad 4,5 roku). • Opóźnienia w przesłuchaniu biegłych. • Nietrafne decyzje procesowe dotyczące przekształceń strony pozwanej. • Brak uzasadnienia dla przesłuchania biegłej w drodze pomocy prawnej przez odległy sąd. • Spóźniona reakcja sądu na wnioski dowodowe strony. • Znaczenie sprawy dla sytuacji zdrowotnej i finansowej skarżącej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące braku wezwania stron do składania zastrzeżeń do opinii biegłego z zakresu chirurgii (uznane za niezasadne). • Argumenty Prezesa Sądu Okręgowego o przyczynieniu się strony powodowej do zwłoki (uznane za niezasadne).
Godne uwagi sformułowania
instrumentem prawnym, który został wprowadzony do polskiego systemu prawnego m. in. wskutek wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 26 października 2000 r. w sprawie nr 30210/96 Kudła przeciwko Polsce • państwo musi zapewnić skuteczny środek odwoławczy na przewlekłość postępowania • przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. winny być interpretowane przez pryzmat wymagań konwencyjnych • każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy „w rozsądnym terminie” • podstawą skargi jest okoliczność, że postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż jest to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych • nie wskazywały na bezczynność sądu lub bezproduktywność jego działań • nie jest wypadkową czynników obiektywnych oraz czasu niezbędnego do podejmowania działań zgodnych z obowiązującymi przepisami przewidującymi prowadzenie określonych procedur • nie budzi wątpliwości, że w sprawie zachodzi przewlekłość postępowania • państwa są odpowiedzialne za opóźnienia wynikające z działania organów sądowych i innych władz • nie usprawiedliwia nadmiernego czasu trwania postępowania • nie sposób nie zgodzić się z twierdzeniem, że postępowanie ma duże znaczenie dla skarżącej • nie była spowodowana żadnymi obiektywnymi przeszkodami, ale spóźnioną reakcją Sądu I instancji na wniosek dowodowy strony • nie należy zwracać się o przesłuchanie biegłych do innego sądu, jeżeli odległość…
Skład orzekający
Daria Stanek
przewodniczący
Iwona Krzeczowska-Lasoń
sędzia
Małgorzata Gerszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przewlekłości postępowania, zasady przyznawania zadośćuczynienia za przewlekłość, interpretacja przepisów ustawy o skardze na przewlekłość, znaczenie okoliczności sprawy dla oceny przewlekłości."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące opóźnień w tej sprawie mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie do innych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań sądowych i mechanizmu rekompensaty, co jest istotne dla wielu obywateli i prawników. Pokazuje praktyczne zastosowanie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
“Przewlekłość postępowania: Jak uzyskać odszkodowanie od Skarbu Państwa za długie czekanie na wyrok?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie za przewlekłość postępowania: 4000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.