III S 73/16

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2016-05-10

SAOSinneNiskaokręgowy

przewlekłość postępowaniaskargacofnięcie skargipostępowanie cywilnesąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu cofnięcia skargi przez skarżącego.

Skarżący S. M. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Następnie, pismem procesowym, cofnął złożoną skargę. Sąd Okręgowy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, postanowił umorzyć postępowanie w związku z prawnie skutecznym cofnięciem skargi przez stronę.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał skargę S. M. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która dotyczyła postępowania o sygn. akt I C 3141/14 prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej. Skarga została wniesiona w dniu 7 kwietnia 2016 roku. Jednakże, skarżący S. M. cofnął swoją skargę pismem procesowym z dnia 13 kwietnia 2016 roku. Zgodnie z art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w związku z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc oraz art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy orzekł o umorzeniu postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi przez stronę ze skutkiem prawnym powoduje umorzenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc) oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 8 ust. 2), które wprost przewidują umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. M.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (4)

Główne

u.s.n.p. art. 8 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Przepis ten stanowi podstawę do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę.

Pomocnicze

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez stronę.

Godne uwagi sformułowania

skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki cofnięto skargę umorzyć postępowanie

Skład orzekający

Danuta Pacześniowska

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Dyrda

sędzia

Anna Hajda

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania skarga cofnięcie skargi postępowanie cywilne sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III S 73/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Dyrda SO Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej postanawia: umorzyć postępowanie. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III S 73/16 UZASADNIENIE W dniu 7 kwietnia 2016r. wpłynęła skarga S. M. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Pismem procesowym datowanym na 13 kwietnia 2016r. skargę cofnięto. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc , art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI