III S 73/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał skargę S. M. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która dotyczyła postępowania o sygn. akt I C 3141/14 prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej. Skarga została wniesiona w dniu 7 kwietnia 2016 roku. Jednakże, skarżący S. M. cofnął swoją skargę pismem procesowym z dnia 13 kwietnia 2016 roku. Zgodnie z art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w związku z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc oraz art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy orzekł o umorzeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę ze skutkiem prawnym powoduje umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc) oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 8 ust. 2), które wprost przewidują umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis ten stanowi podstawę do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki • cofnięto skargę • umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Danuta Pacześniowska
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Dyrda
sędzia
Anna Hajda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III S 73/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Dyrda SO Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej postanawia: umorzyć postępowanie. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III S 73/16 UZASADNIENIE W dniu 7 kwietnia 2016r. wpłynęła skarga S. M. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Pismem procesowym datowanym na 13 kwietnia 2016r. skargę cofnięto. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc , art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda