III S 5/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania przed sądami niższych instancji i przyznał skarżącemu S.M. łącznie 4000 zł odszkodowania od Skarbu Państwa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał skargę S.M. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Stwierdzono przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w Bytomiu (sygn. V P 1247/18) oraz Sądem Okręgowym w Katowicach (sygn. XI P 17/21). Skarżącemu przyznano łącznie 4000 zł odszkodowania od Skarbu Państwa (po 2000 zł od każdego sądu). Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a uiszczona opłata w kwocie 200 zł została zwrócona.
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2023 roku, Sąd Apelacyjny w Katowicach, w składzie orzekającym SSA Grzegorz Tyrka (przewodniczący-sprawozdawca), SSA Marek Żurecki i SSA Patrycja Bogacińska-Piątek, rozpoznał skargę S.M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowań prowadzonych przed Sądem Rejonowym w Bytomiu (sygn. akt V P 1247/18) oraz Sądem Okręgowym w Katowicach (sygn. akt XI P 17/21). Sąd Apelacyjny stwierdził, że w obu wskazanych postępowaniach nastąpiła przewlekłość. W związku z tym, przyznał skarżącemu S.M. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bytomiu sumę pieniężną w wysokości 2 000 zł. Analogicznie, przyznał skarżącemu od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Katowicach sumę pieniężną w wysokości 2 000 zł. Łącznie skarżący otrzymał 4 000 zł odszkodowania za przewlekłość. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a skarżącemu zwrócono uiszczoną opłatę od skargi w kwocie 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła przewlekłość postępowania w obu wskazanych sprawach.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że czas trwania postępowań przekroczył uzasadnioną miarę, biorąc pod uwagę ich charakter i stopień skomplikowania, co uzasadnia przyznanie skarżącemu sumy pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie przewlekłości i przyznanie sumy pieniężnej
Strona wygrywająca
S. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w B. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w K. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.z.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki poprzez nadmierne przedłużanie postępowań.
Godne uwagi sformułowania
nastąpiła przewlekłość postępowania przyznaje skarżącemu S. M. od Skarbu Państwa sumę pieniężną
Skład orzekający
Grzegorz Tyrka
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Żurecki
sędzia
Patrycja Bogacińska-Piątek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania i dochodzenie odszkodowania od Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych postępowań i oceny ich długości przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań sądowych i możliwości uzyskania odszkodowania od Skarbu Państwa, co jest istotne dla wielu obywateli i profesjonalistów prawniczych.
“Przewlekłość w sądzie? Możesz dostać odszkodowanie od Skarbu Państwa!”
Dane finansowe
suma pieniężna za przewlekłość: 2000 PLN
suma pieniężna za przewlekłość: 2000 PLN
zwrot opłaty: 200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III S 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSA Grzegorz Tyrka (spr.) Sędziowie : SSA Marek Żurecki SSA Patrycja Bogacińska-Piątek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie skargi S. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Bytomiu w sprawie V P 1247/18 oraz przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie XI P 17/21 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w B. , Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w K. stwierdza, że w postępowaniach przed Sądem Rejonowym w Bytomiu, w sprawie V P 1247/18 oraz przed Sądem Okręgowym w Katowicach, w sprawie XI P 17/21 nastąpiła przewlekłość postępowania; przyznaje skarżącemu S. M. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Bytomiu sumę pieniężną w wysokości 2 000 zł (dwa tysiące złotych); przyznaje skarżącemu S. M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Katowicach sumę pieniężną w wysokości 2 000 zł (dwa tysiące złotych); oddala skargę w pozostałym zakresie; zwrócić skarżącemu S. M. opłatę uiszczoną od skargi w kwocie 200 zł (sto złotych). SSA Marek Żurecki SSA Grzegorz Tyrka SSA Patrycja Bogacińska-Piątek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI