III S 432/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że dotyczyła ona kwestii ubocznych, a nie postępowania co do istoty sprawy.
Skarżący J. J. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zarzucając przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w G. (sygn. akt I Co 4/18). Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z ustawą, skarga taka może być wniesiona jedynie w toku postępowania co do istoty sprawy. Postępowanie dotyczące wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu ma charakter uboczny, co czyni skargę niedopuszczalną.
Sąd Okręgowy w G. rozpoznał skargę J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania o sygn. akt I Co 4/18 Sądu Rejonowego w G. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, opierając się na przepisach ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 5 ust. 1 tej ustawy, skarga może być wniesiona w toku postępowania. Sąd podkreślił, że środek ten nie służy kontrolowaniu postępowań incydentalnych ani kwestii dotyczących uprawnień procesowych przed wszczęciem postępowania co do istoty sprawy. Ponieważ przedmiotowa sprawa dotyczyła wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna, ponieważ postępowanie dotyczące wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu ma charakter uboczny i nie stanowi postępowania co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując, że środek ten służy przeciwdziałaniu przewlekłości w postępowaniu co do istoty sprawy. Postępowania incydentalne, takie jak te dotyczące kosztów sądowych czy ustanowienia pełnomocnika, nie są objęte zakresem tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p. art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania wnosi się w toku postępowania w sprawie.
u.s.n.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga jest niedopuszczalna w odniesieniu do postępowań incydentalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona tylko w toku postępowania co do istoty sprawy. Postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu ma charakter uboczny, a nie co do istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
celem skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest przeciwdziałanie przewlekłości w czasie trwania postępowania ten środek prawny nie służy kontrolowaniu postępowań incydentalnych jak również postępowań w kwestiach dotyczących uprawnień procesowych strony przed wszczęciem postępowania co do istoty sprawy
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sprawozdawca
Henryk Brzyżkiewicz
członek
Barbara Braziewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania w sprawach dotyczących kwestii ubocznych, takich jak zwolnienie od kosztów sądowych czy ustanowienie pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na przewlekłość dotyczy postępowań incydentalnych, a nie postępowania głównego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III S 432/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w G. III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego: Sędziowie Sądu Okręgowego: Andrzej Dyrda Henryk Brzyżkiewicz Barbara Braziewicz Sędziowie Sądu Okręgowego: po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt I Co 4/18 Sądu Rejonowego w G. postanawia: odrzucić skargę. SSO Barbara Braziewicz SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III S 432/19 UZASADNIENIE Skarżący J. J. skargą datowaną na 23 września 2019r. domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego w sprawie I Co 4/18 Sądu Rejonowego w G. . Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity: Dz.U. z 2018r., poz. 75) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Jak wynika z orzeczenia Sądu Najwyższego z 12 maja 2005r., (...) 76/05, zam. OSNP 2005/21/345, celem skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest przeciwdziałanie przewlekłości w czasie trwania postępowania. Dlatego dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania przed sądem powszechnym jedynie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania co do istoty sprawy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lipca 2005r., (...) 127/05, zam. (...) 2005/11/25). Zwrócić przy tym należy, że ten środek prawny nie służy kontrolowaniu postępowań incydentalnych jak również postępowań w kwestiach dotyczących uprawnień procesowych strony przed wszczęciem postępowania co do istoty sprawy, a taki charakter mają niewątpliwie postępowania w przedmiocie zabezpieczenia, zwolnienia od kosztów sądowych jak również ustanowienia pełnomocnika z urzędu przez wniesieniem pozwu/wniosku (porównaj: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2018r., (...) 2/17; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 listopada 2012r., III S 7/12). Przedmiotowa sprawa dotyczyła wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wobec tego, że postępowanie to dotyczy kwestii ubocznych, uznać należało, że skarga jest niedopuszczalna i podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity: Dz. U. z 2018r. poz. 75). SSO Barbara Braziewicz SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI