III S 307/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca M.O. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Rejonowym w Rybniku w sprawie o zapłatę 1000 zł odszkodowania za szkody górnicze. Postępowanie, zainicjowane w lutym 2013 roku, obejmowało szereg czynności procesowych, w tym dopuszczanie dowodów z opinii biegłych z różnych dziedzin (melioracja, rekultywacja, wycena nieruchomości, geologia, górnictwo), postępowanie zażaleniowe, a także liczne wnioski stron i czynności związane z wynagrodzeniem biegłych. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował przebieg postępowania, wskazując na konkretne okresy zwłoki, które łącznie przekroczyły dwa lata. Szczególnie długie okresy bezczynności odnotowano między listopadem 2014 a marcem 2015 roku, czerwcem a lipcem 2015 roku, sierpniem a listopadem 2015 roku, grudniem 2015 roku a kwietniem 2016 roku, październikiem 2016 roku a lipcem 2017 roku, oraz od sierpnia do listopada 2017 roku. Sąd uznał, że zwłoka była nieuzasadniona i zalecił Sądowi Rejonowemu niezwłoczne podjęcie czynności, w tym przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu szacowania nieruchomości i wyznaczenie terminu rozprawy. Na podstawie przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, Sąd Okręgowy przyznał skarżącej kwotę 2500 zł tytułem rekompensaty od Skarbu Państwa, uznając żądanie 10000 zł za wygórowane, zwłaszcza w kontekście dochodzonej pierwotnie kwoty 1000 zł. Skarga została uwzględniona w części dotyczącej stwierdzenia przewlekłości i przyznania rekompensaty, a w pozostałej części oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawach cywilnych i określenie wysokości rekompensaty.
Konkretna ocena stanu faktycznego i czasowego przebiegu postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Rybniku nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował przebieg postępowania, wskazując na liczne okresy bezczynności i opóźnień w podejmowaniu czynności procesowych, które znacząco wydłużyły czas trwania sprawy ponad uzasadniony termin.
Jaka kwota rekompensaty przysługuje skarżącej za stwierdzoną przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
2500 zł.
Uzasadnienie
Sąd przyznał rekompensatę w wysokości 2500 zł, uznając ją za adekwatną do stwierdzonej przewlekłości, czasu trwania postępowania oraz dochodzonej pierwotnie kwoty 1000 zł, jednocześnie uznając żądanie 10000 zł za wygórowane.
Czy należy zalecić Sądowi Rejonowemu podjęcie konkretnych czynności w celu zakończenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy zalecić niezwłoczne podjęcie czynności.
Uzasadnienie
W związku ze stwierdzoną przewlekłością i brakiem czynności od października 2016 roku, Sąd Okręgowy zalecił Sądowi Rejonowemu rozpoznanie wniosku o dowód z opinii biegłego i wyznaczenie terminu rozprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Rybniku | organ_państwowy | uczestnik |
| (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
u.s.p.z. art. 2 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dla stwierdzenia przewlekłości należy ocenić terminowość i prawidłowość czynności sądowych, uwzględniając łączny czas postępowania, jego zawiłość, znaczenie dla strony oraz zachowanie stron.
u.s.p.z. art. 12 § ust. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd może zalecić podjęcie odpowiednich czynności przez sąd lub prokuratora w wyznaczonym terminie.
u.s.p.z. art. 12 § ust. 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W przypadku uwzględnienia skargi, sąd przyznaje od Skarbu Państwa sumę pieniężną w wysokości od 2000 do 20000 zł, z minimum 500 zł za każdy rok trwania postępowania.
u.s.p.z. art. 17 § ust. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W przypadku uwzględnienia skargi w części, należy orzec o zwrocie opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długi czas trwania postępowania (prawie 5 lat) bez podejmowania merytorycznych czynności przez Sąd Rejonowy. • Wskazanie konkretnych okresów bezczynności sądu, które znacząco wydłużyły postępowanie. • Niewystarczające uzasadnienie braku podjęcia czynności przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Żądanie skarżącej 10000 zł rekompensaty uznano za wygórowane. • Argumenty Skarbu Państwa o braku wykazania szkody przez skarżącą nie miały znaczenia dla oceny przewlekłości.
Godne uwagi sformułowania
nastąpiła przewlekłość postępowania • zalecić z urzędu Sądowi Rejonowemu niezwłoczne, nie później niż w terminie 14 dni od otrzymania akt, podjęcie czynności • przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Rybniku na rzecz skarżącej M. O. 2500 zł • zwłoka w czynnościach jest nadmierna (rażąca) i nie znajduje uzasadnienia w obiektywnych okolicznościach sprawy • nie ma żadnych przyczyn, aby jej wysokość za każdy rok trwania postępowania była wyższa niż 500 zł
Skład orzekający
Gabriela Sobczyk
przewodniczący
Roman Troll
sprawozdawca
Maryla Majewska-Lewandowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawach cywilnych i określenie wysokości rekompensaty."
Ograniczenia: Konkretna ocena stanu faktycznego i czasowego przebiegu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak długo może trwać postępowanie sądowe i jakie są konsekwencje dla obywateli, a także jak można dochodzić swoich praw w takich sytuacjach.
“Prawie 5 lat czekania na wyrok: Sąd przyznał 2500 zł za przewlekłość postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
rekompensata za przewlekłość postępowania: 2500 PLN
zwrot opłaty sądowej: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.