III S 193/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, stwierdzając negatywną przesłankę procesową w postaci prawomocności materialnej rozstrzygnięcia w podobnej sprawie.
Skarżący J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o zapłatę, domagając się stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz odszkodowania. Sąd Okręgowy ustalił, że w podobnej sprawie dotyczącej przewlekłości postępowania, wniesionej wcześniej, zapadło już prawomocne postanowienie stwierdzające przewlekłość i przyznające odszkodowanie. W związku z tym, na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. (prawomocność materialna) i art. 355 § 1 k.p.c. (umorzenie postępowania), sąd umorzył postępowanie.
Skarżący J. J. wniósł skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu dotyczącym pozwu o zapłatę, które toczyło się pod różnymi sygnaturami akt. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. W uzasadnieniu wskazywał na okres zwłoki od lutego 2013 r. do lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, ustalił, że w podobnej sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania, wniesionej wcześniej i zarejestrowanej pod inną sygnaturą, zapadło już prawomocne postanowienie. W tamtym postanowieniu stwierdzono przewlekłość postępowania i przyznano skarżącemu od Skarbu Państwa kwotę 2.000 zł, a w pozostałym zakresie skargę oddalono. Wobec tego, Sąd Okręgowy uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa w postaci prawomocności materialnej (art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.), co czyni wydanie orzeczenia niedopuszczalnym. Na tej podstawie, zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c., postępowanie zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji zachodzi negatywna przesłanka procesowa w postaci prawomocności materialnej, co skutkuje niedopuszczalnością wydania orzeczenia i koniecznością umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wcześniejsze prawomocne postanowienie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania stanowi przeszkodę do ponownego rozpoznania sprawy, zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach | instytucja | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocność materialna jako negatywna przesłanka procesowa.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku niedopuszczalności wydania orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie prawomocnego orzeczenia w podobnej sprawie dotyczącej przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
w niniejszej sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa, w postaci prawomocności materialnej wydanie orzeczenia stało się niedopuszczalne
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Hajda
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na znaczenie prawomocności materialnej jako przesłanki do umorzenia postępowania, nawet w sprawach dotyczących skarg na przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podobna skarga została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przewlekłością postępowania i prawomocnością orzeczeń, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III S 193/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Anna Hajda SR del. Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie sygn. akt I C 1456/13 Sądu Rejonowego w Gliwicach postanawia: umorzyć postępowanie. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda Sygn. akt III S 193/14 UZASADNIENIE Skarżący J. J. wniósł skargę opatrzoną datą 3 02 2014r. na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z jego powództwa przeciwko pozwanemu M. Z. o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Gryficach pod sygn. akt I C 55/13,, która obecnie toczy się w Sądzie Rejonowym w Gliwicach pod sygn. akt I C 1456/13. Żądał stwierdzenia wystąpienia przewlekłości postępowania w sprawie oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20.000zł W uzasadnieni skargi twierdził, że w styczniu 2013r. wniósł pozew po czym został wezwany do usunięcia jego braków formalnych. Braki formalne pozwu zostały przez niego usunięte w dniu 4 02 2013r., a Sąd „podjął decyzje o uznaniu się niewłaściwym itd.” . W jego ocenie w sprawie zaszła nieuzasadniona zwłoka w okresie od 15 02 2013r. do 3 02 2014. Udział w sprawie zgłosił Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach , który wnosił o jej odrzucenie. Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje : , Skarżący w skardze żąda stwierdzenia przewlekłości postępowania w przedmiotowej sprawie w okresie od 15 02 2013r. do 3 02 2014r. W tej samej sprawie Sąd Okręgowy w Gliwicach przeprowadził postępowanie dotyczące skargi skarżącego opatrzonej datą 25 02 2014r., wniesionej do Sądu Rejonowego w Gdańsku-Północ, dotyczącej przewlekłości postępowania występującej w okresie od 15 12 2012r. 15 02 2014r. (sprawa została zarejestrowana w Sądzie Okręgowym w Gliwicach pod sygn. akt III S 57/14 04 2014r.). W dniu 29 04 2014r. wydano w niej postanowienie, w którym stwierdzono, że nastąpiła przewlekłość postępowania, przyznano skarżącemu od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gliwicach kwotę 2.000zł oraz oddalono skargę pozostałym zakresie. Tym samym dochodzone roszczenia skarżącego zostały już prawomocnie osądzone i w niniejszej sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa, w postaci prawomocności materialnej ( art. 199 § 1 pkt. 2 k.p.c. ). Na skutek tego wydanie orzeczenia stało się niedopuszczalne w rozumieniu regulacji art. 355 § 1 k.p.c. , stąd też na mocy tej regulacji postępowanie należało umorzyć. Reasumując w sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa w postaci prawomocności materialnej ( art. 199 § 1 pkt. 2 k.p.c. ) , przez co wydanie w niej orzeczenia stało się niedopuszczalne i dlatego postępowanie należało umorzyć w oparciu o regulację art. 355 § 1 k.p.c. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI