III S 114/14

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2014-09-02
SAOSinnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
przewlekłość postępowaniaprawo do sąduzadośćuczynienieSkarb Państwapostępowanie egzekucyjnezwolnienie od kosztówSąd OkręgowySąd Rejonowy

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów egzekucyjnych, zasądzając od Skarbu Państwa 2000 zł zadośćuczynienia.

Wnioskodawca Z. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów egzekucyjnych. Sąd Okręgowy stwierdził, że postępowanie trwało nieuzasadnienie długo (3 miesiące na rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów). W związku z tym, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwotę 2000 zł zadośćuczynienia, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Skarga Z. J. dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim (sygn. akt I Co 549/14), gdzie wnioskodawca oczekiwał na rozstrzygnięcie wniosku o zwolnienie od kosztów w postępowaniu egzekucyjnym. Wnioskodawca domagał się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia 3000 zł. Prezes Sądu Rejonowego wniósł o oddalenie skargi, wskazując na obciążenie sądu i terminy czynności. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, stwierdził, że wniosek o zwolnienie od kosztów, złożony 7 marca 2014 r., został rozpoznany postanowieniem dopiero 2 czerwca 2014 r., co stanowi okres 3 miesięcy. Biorąc pod uwagę nieskomplikowany stan faktyczny sprawy i brak konieczności podejmowania dodatkowych czynności, sąd uznał, że doszło do przewlekłości postępowania. Na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skargę uwzględniono. Sąd Okręgowy uznał jednak żądaną kwotę 3000 zł za nadmierną i zasądził 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną opieszałość.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, nastąpiła przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie

Postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów egzekucyjnych trwało 3 miesiące, mimo nieskomplikowanego stanu faktycznego i braku konieczności podejmowania dodatkowych czynności przez sąd, co przekroczyło czas niezbędny do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie przewlekłości i zasądzenie zadośćuczynienia

Strona wygrywająca

Z. J.

Strony

NazwaTypRola
Z. J.osoba_fizycznaskarżący
Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskimorgan_państwowyuczestnik postępowania

Przepisy (3)

Główne

u.s.n.p. art. 2 § ust. 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Strona może wnieść skargę, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych lub dla załatwienia sprawy egzekucyjnej.

u.s.n.p. art. 12 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Podstawa do uwzględnienia skargi i zasądzenia zadośćuczynienia.

Pomocnicze

u.s.n.p. art. 2 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Definicja przewlekłości postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Długi czas oczekiwania na rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów egzekucyjnych. Nieskomplikowany stan faktyczny sprawy i brak konieczności podejmowania dodatkowych czynności przez sąd.

Odrzucone argumenty

Argumenty Prezesa Sądu Rejonowego o znacznych wpływach spraw i przejściowym wydłużeniu czasu rozpoznania spraw (nieprzekonujące w kontekście konkretnego wniosku).

Godne uwagi sformułowania

nastąpiła przewlekłość postępowania nieuzasadnionej zwłoki nie sposób odmówić zasadności nadmierna wystarczającą rekompensatę finansową

Skład orzekający

Magdalena Balion – Hajduk

przewodniczący-sprawozdawca

Lucyna Morys – Magiera

sędzia

Katarzyna Krawczyk - Mandrak

sędzia (del.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawach o zwolnienie od kosztów oraz ustalenie wysokości zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zwolnienie od kosztów w postępowaniu egzekucyjnym; wysokość zadośćuczynienia jest ustalana indywidualnie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z przewlekłością postępowań sądowych i możliwością uzyskania zadośćuczynienia, co jest istotne dla prawników procesowych i osób doświadczających podobnych sytuacji.

Przewlekłość postępowania: Jak uzyskać zadośćuczynienie od Skarbu Państwa?

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III S 114/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Magdalena Balion – Hajduk (spr.) Sędziowie: SO Lucyna Morys – Magiera SR (del.) Katarzyna Krawczyk - Mandrak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2014 r. sprawy ze skargi Z. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt I Co 549/14 Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim postanawia: 1. stwierdzić, że w sprawie o sygn. akt I Co 549/14 Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim na rzecz skarżącego Z. J. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych; 3. oddalić skargę w pozostałym zakresie. SSR (del.) Katarzyna Krawczyk - Mandrak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera Sygn. akt III S 114/14 UZASADNIENIE Wnioskodawca Z. J. wystąpił ze skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy sądowej bez nieuzasadnionej zwłoki. W skardze domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim pod sygn. akt I Co 549/14 oraz zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz powoda kwoty 3 000 zł, wskazując, że w sprawie dotyczącej z wniosku o zwolnienie od kosztów w postępowaniu egzekucyjnym oczekuje na rozstrzygnięcie od 4 miesięcy. Prezes Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, przystępując do niniejszej sprawy, wniósł o oddalenie skargi jako bezzasadnej, wskazując na poparcie swojego stanowiska terminy czynności sądowych podejmowanych w sprawie oraz znaczny zrost wpływu spraw, co spowodowało przejściowe wydłużenie czasu rozpoznania spraw. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga częściowo zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 1 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w jej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne dla załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego. W niniejszej sprawie skarżący w dniu 7 marca 2014r. wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów w postępowaniu egzekucyjnym. Wniosek nie był dotknięty brakami formalnymi i po zadekretowaniu w dniu 14 marca 2014r. akta przedłożono referendarzowi sądowemu. Postanowienie uwzględniające ten wniosek zostało wydane w dniu 2 czerwca 2014r. tj. po upływie 3 miesięcy. Mając na uwadze powyższy tok czynności, fakt iż sprawa dotyczyła tylko zwolnienia od kosztów, a wnioskodawca przedłożył od razu wraz z wnioskiem pełną dokumentację pozwalającą na wydanie rozstrzygnięcia, skardze wnioskodawcy nie sposób odmówić zasadności, bowiem w sprawie niewątpliwie doszło do przewlekłości postępowania. Od wpłynięcia wniosku do jego rozpoznania minął okres 3 miesięcy, mimo że sprawa miała nieskomplikowany stan faktyczny i nie wymagała podjęcia żadnych dodatkowych czynności przez Sąd. Z powyższych względów, na podstawie art. 12 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki , skargę wnioskodawcy uwzględniono. Sąd Okręgowy uznał jednak, że żądana przez wnioskodawcę kwota 3 000 zł jest nadmierna, bowiem nie odpowiada okresowi przewlekłości oraz rozmiarowi dolegliwości, jakich doznał skarżący w wyniku opieszałości Sądu I Instancji. Zdaniem Sądu Odwoławczego wystarczającą rekompensatę finansową na rzecz skarżącego będzie stanowić kwota 2 000 zł. SSR (del.) Katarzyna Krawczyk - Mandrak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI