III S 1/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku uznał się niewłaściwym do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki i przekazał ją do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Powódka wniosła pozew o sprostowanie świadectwa pracy. Sprawa toczyła się przed różnymi sądami z powodu wyłączenia sędziów i zmiany właściwości. Pozwany złożył skargę na przewlekłość postępowania, zarzucając zwłokę Sądowi Rejonowemu w Ostródzie i Sądowi Okręgowemu w Elblągu. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał się niewłaściwym do rozpoznania skargi, ponieważ dotyczyła ona postępowania przed więcej niż jednym sądem, i przekazał ją do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Sprawa dotyczy skargi M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Powódka I. K. wniosła pozew o sprostowanie świadectwa pracy do Sądu Rejonowego w Ostródzie. W toku postępowania doszło do wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego w Ostródzie i wyznaczenia do rozpoznania sprawy Sądu Rejonowego w Olsztynie. Aktualnie sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. Pozwany M. B. złożył skargę na nieuzasadnioną bezczynność, zarzucając przewlekłość postępowania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie i Sądowi Okręgowemu w Elblągu. Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał, że w sytuacji, gdy skarga dotyczy postępowania toczącego się przed więcej niż jednym sądem, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem najwyższego szczebla prowadzącym je ostatnio przed wniesieniem skargi. Ponieważ sądem przełożonym nad Sądem Okręgowym w Olsztynie jest Sąd Apelacyjny w Gdańsku, Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał się niewłaściwym i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd apelacyjny przełożony nad sądem najwyższego szczebla prowadzącym postępowanie ostatnio przed wniesieniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał, że w sytuacji, gdy skarga dotyczy postępowania przed więcej niż jednym sądem, właściwość sądu apelacyjnego należy ustalać na podstawie sądu najwyższego szczebla, który ostatnio prowadził sprawę. W tym przypadku był to Sąd Okręgowy w Olsztynie, a sąd przełożony nad nim to Sąd Apelacyjny w Gdańsku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Firma Handlowo – Usługowa w O. wł. M. B. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.s.n.p. art. 4 § ust. 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, gdy dotyczy ona więcej niż jednego sądu, ustala się na podstawie sądu ostatniej instancji. Sąd apelacyjny może uznać się za niewłaściwy, jeśli skarga dotyczy postępowania przed różnymi sądami.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym i skargę [...] przekazać do rozpoznania sąd przełożony nad sądem najwyższego szczebla prowadzącym je ostatnio przed wniesieniem skargi
Skład orzekający
Bożena Szponar – Jarocka
przewodniczący-sprawozdawca
SA (...)
sędzia
SA (...)
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w sytuacji, gdy sprawa toczyła się przed różnymi sądami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z właściwością sądu apelacyjnego w sprawach o przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie właściwości sądu w skomplikowanych sytuacjach proceduralnych dotyczących skarg na przewlekłość postępowania.
“Kto rozpozna Twoją skargę na przewlekłość? Sąd Apelacyjny wyjaśnia właściwość.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III S 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący - SSA Bożena Szponar – Jarocka (ref.) Sędziowie - SA (...) - SA (...) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. w Białymstoku sprawy z powództwa I. K. przeciwko M. B. skargi M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia: uznać się niewłaściwym i skargę M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.- UZASADNIENIE Powódka I. K. w dniu 26 kwietnia 2017 r. wniosła pozew przeciwko Firmie Handlowo – Usługowej w O. wł. M. B. o sprostowanie świadectwa pracy do Sądu Rejonowego w Ostródzie. Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. w sprawie IV Po 6/17 na podstawie art.49 kpc wyłączył od rozpoznania sprawy IV P 58/17 sędziów Sądu Rejonowego w Ostródzie oraz na mocy art. 44 kpc wyznaczył do rozpoznania sprawy zamiast Sądu Rejonowego w Ostródzie – Sąd Rejonowy w Olsztynie. Aktualnie sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Olsztynie W dniu 28 grudnia 2018 r. pozwany – M. B. wniósł skargę na nieuzasadnioną bezczynność, zarzucając przewlekłość postępowania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie i Sądowi Okręgowemu w Elblągu. Zgodnie z art. 4 ust.1b ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy m.in. w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 10 stycznia 2018 r. poz.75). Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, jeżeli skarga dotyczy postępowania toczącego się przed więcej niż jednym sądem, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem najwyższego szczebla prowadzącym je ostatnio przed wniesieniem skargi. Sądem przełożonym nad Sądem Okręgowym w Olsztynie jest Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 200 § 2 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc .-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI