III RC 97/22

Sąd Rejonowy w GłubczycachGłubczyce2023-04-13
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentydziecirodzinapodwyższenieobowiązek alimentacyjnysąd rodzinny

Sąd Rejonowy w Głubczycach podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz dwójki małoletnich dzieci z 1000 zł do 1400 zł miesięcznie.

Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której małoletni powodowie domagali się zwiększenia kwoty zasądzonej od ojca. Sąd, uwzględniając częściowo powództwo, podwyższył alimenty z łącznej kwoty 1000 zł do 1400 zł miesięcznie dla obojga dzieci. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a koszty postępowania zniesiono między stronami.

Sąd Rejonowy w Głubczycach, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletnich M. K. (1) i O. K., reprezentowanych przez matkę M. K. (2), przeciwko ojcu Ł. K., o podwyższenie alimentów. Sąd wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2023 roku zasądził od pozwanego na rzecz każdego z małoletnich dzieci alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie, co daje łącznie 1400 zł miesięcznie. Nowe alimenty mają być płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 kwietnia 2023 roku, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Zastąpiły one dotychczasowe alimenty ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2020 r. (sygn. akt XI C 2810/20) w łącznej kwocie 1000 zł miesięcznie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd wzajemnie zniósł koszty postępowania między stronami i nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa 400 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, obciążając nimi w pozostałym zakresie Skarb Państwa. Wyrokowi w części dotyczącej alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że zmieniła się sytuacja finansowa pozwanego oraz potrzeby małoletnich dzieci, co uzasadnia podwyższenie alimentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podwyższenie alimentów w części

Strona wygrywająca

małoletni powodowie (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
M. K. (1)osoba_fizycznamałoletni powód
O. K.osoba_fizycznamałoletni powód
M. K. (2)osoba_fizycznaprzedstawicielka ustawowa powodów
Ł. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.r.o. art. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Podstawa do podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków.

Pomocnicze

Dz.U. z 2021 r., poz. 2095 art. art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw

Podstawa do przeprowadzenia posiedzenia niejawnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost potrzeb małoletnich dzieci. Poprawa sytuacji finansowej pozwanego.

Odrzucone argumenty

Żądanie podwyższenia alimentów w całości.

Godne uwagi sformułowania

w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2020 r., w sprawie sygn. akt XI C 2810/20, w łącznej kwocie po 1.000,00 (tysiąc) złotych miesięcznie. Wyrokowi w pkt. 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Skład orzekający

Bartłomiej Wylęgała

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów, uzasadnienie zmiany stosunków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o podwyższenie alimentów, choć pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego.

Alimenty podwyższone: Sąd zasądził wyższe kwoty na rzecz dzieci.

Dane finansowe

alimenty: 700 PLN

alimenty: 700 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Orzeczenie zmieniono postanowieniem SO w Opolu z dnia 5.01.2024 r. Sygn. akt III RC 97/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Wylęgała po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 roku w Głubczycach na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym na podstawie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 2095) sprawy z powództwa małoletnich: M. K. (1) i O. K. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową M. K. (2) przeciwko Ł. K. o podwyższenie alimentów 1. Zamyka rozprawę. 2. Zasądza od pozwanego Ł. K. na rzecz małoletnich powodów: M. K. (1) ( ur. (...) ) i O. K. ( ur. (...) ) alimenty w kwotach po 700,00 (siedemset) złotych miesięcznie na rzecz każdego z nich, tj. łącznie po 1.400,00 (tysiąc czterysta) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk przedstawicielki ustawowej powodów M. K. (2) , począwszy od dnia 1 kwietnia 2023 r., z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2020 r., w sprawie sygn. akt XI C 2810/20, w łącznej kwocie po 1.000,00 (tysiąc) złotych miesięcznie. 3. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 4. Koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie znosi. 5. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G. kwotę 400,00 (czterysta) złotych tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów sądowych, obciążając tymi kosztami w pozostałym zakresie Skarb Państwa. 6. Wyrokowi w pkt. 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI