III RC 96/20

Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów na rzecz małoletniego P. R. (1) od jego ojca, M. R. Matka małoletniego, A. R. (1), domagała się podwyższenia alimentów z dotychczasowych 400 zł do 800 zł miesięcznie, a następnie rozszerzyła powództwo do 1200 zł. Argumentowała to zmianą potrzeb dziecka, w tym kosztami związanymi z diagnostyką alergiczną i potencjalnymi korepetycjami po pandemii, a także poprawą sytuacji finansowej pozwanego, który prowadzi wypożyczalnię pojazdów. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podkreślając swój znaczący udział w wychowaniu syna (około 12 dni w miesiącu) i pokrywanie jego kosztów utrzymania w tym czasie. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania stron, dokumenty dotyczące dochodów i wydatków, ustalił, że od poprzedniego orzeczenia z 2012 roku nastąpiła istotna zmiana stosunków. Małoletni P. R. (1) dorósł, zmieniły się jego potrzeby, a także sytuacja finansowa rodziców. Sąd uznał, że pierwotnie żądana kwota 1200 zł jest wygórowana, biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby dziecka, jego wiek, stan zdrowia oraz fakt, że nauka odbywa się zdalnie, co ogranicza niektóre wydatki. Jednocześnie sąd uznał, że dotychczasowe alimenty w kwocie 400 zł są niewystarczające. Podwyższył je do kwoty 600 zł miesięcznie, uznając ją za adekwatną do możliwości zarobkowych pozwanego, który prowadzi działalność gospodarczą, mimo trudności spowodowanych pandemią, oraz do usprawiedliwionych potrzeb małoletniego. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części i odstąpił od obciążania stron kosztami postępowania, stosując art. 102 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający