III RC 918/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie zasądził alimenty od W. K. w kwocie 200 zł miesięcznie oraz od A. B. w kwocie 450 zł miesięcznie na rzecz M. K., oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty od A. B.
Sprawa dotyczyła powództwa o alimenty, w którym M. K. domagała się świadczeń od W. K. i A. B. Sąd Rejonowy w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od W. K. alimenty w kwocie 200 zł miesięcznie oraz od A. B. w kwocie 450 zł miesięcznie na rzecz powódki. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od A. B. zwrot kosztów procesu na rzecz M. K., nie obciążając nimi W. K., i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko W. K. i A. B. o alimenty. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 sierpnia 2017 r., sąd wydał wyrok w dniu 16 sierpnia 2017 r. W rozstrzygnięciu sąd zasądził od pozwanego W. K. na rzecz powódki M. K. alimenty w miesięcznej kwocie 200 złotych, płatne z góry do 15. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia, począwszy od 1 czerwca 2017 r. Jednocześnie, sąd zasądził od pozwanej A. B. na rzecz powódki M. K. alimenty w miesięcznej kwocie 450 złotych, na tych samych zasadach płatności i odsetek. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył pozwaną A. B. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki M. K. w kwocie 2 400 złotych, natomiast pozwanego W. K. nie obciążył kosztami. Wyrokowi w zakresie zasądzonych alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od W. K. 200 zł miesięcznie, a od A. B. 450 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby powódki oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanych, dostosowując wysokość alimentów do tych czynników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie alimentów w części i oddalenie w pozostałej
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Skład orzekający
Wiktor Sienicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie wysokości alimentów w przypadku zobowiązania kilku osób."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o alimenty, które nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
alimenty: 200 PLN
alimenty: 450 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 918/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko W. K. i A. B. o alimenty I. zasądza od pozwanego W. K. na rzecz powódki M. K. alimenty w kwocie 200 (dwieście) złotych miesięcznie, płatnych do 15-tego dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 czerwca 2017 r.; II. zasądza od pozwanej A. B. na rzecz powódki M. K. alimenty w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatnych do 15-tego dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 czerwca 2017 r.; III. oddala powództwo w pozostałej części; IV. zasądza od pozwanej A. B. kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych na rzecz powódki M. K. tytułem zwrotu kosztów procesu; V. nie obciąża pozwanego W. K. kosztami procesu; VI. wyrokowi w punkcie I i II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI