III RC 908/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. M. (1) wniosła pozew o podwyższenie alimentów od byłego męża B. M. (1) z kwoty 450 zł miesięcznie do 800 zł, powołując się na pogorszenie stanu zdrowia (nadciśnienie, zwyrodnienie stawów, problemy z kręgosłupem, rwą kulszową, nerwicę, cukrzycę) i brak innych źródeł dochodu. Alimenty te stanowiły jej jedyne źródło utrzymania. Sąd Rejonowy w T. oddalił powództwo w całości. Sąd ustalił, że powódka, mimo 69 lat i braku emerytury, jest właścicielką domu jednorodzinnego o powierzchni 150 m² z 7 pokojami, w którym mieszka z dwiema pracującymi córkami. Córki partycypują w kosztach utrzymania domu i przekazują matce środki finansowe. Sąd uznał, że powódka nie wykazała niedostatku, a jej potrzeby są zaspokojone, zwłaszcza że mogłaby wynajmować pokoje w swoim domu, generując dodatkowy dochód. Sąd podkreślił również, że wszystkie pięcioro dorosłych i pracujących dzieci stron powinny wspierać materialnie matkę. Sytuacja materialna pozwanego, emeryta w wieku 68 lat, również została przeanalizowana – jego emerytura wynosi 1690 zł netto, z czego 450 zł przeznacza na alimenty dla byłej żony, a resztę na własne utrzymanie i koszty mieszkania. Sąd uznał, że obecna kwota alimentów mieści się w możliwościach płatniczych pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku niedostatku u byłej małżonki posiadającej własny majątek i wsparcie ze strony dorosłych dzieci.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej powódki i pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka, była żona pozwanego, znajduje się w niedostatku uzasadniającym podwyższenie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała, aby znajdowała się w niedostatku, a jej potrzeby materialne nie są w całości zaspokojone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka, będąc właścicielką domu jednorodzinnego z 7 pokojami i mieszkając z dwiema pracującymi córkami, które partycypują w kosztach utrzymania, ma zaspokojone potrzeby. Dodatkowo, mogłaby wynajmować pokoje w swoim domu, generując dochód.
Czy obecna kwota alimentów w wysokości 450 zł miesięcznie jest adekwatna do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obecna kwota alimentów mieści się w możliwościach płatniczych pozwanego.
Uzasadnienie
Pozwany jest emerytem z dochodem 1690 zł netto miesięcznie, z którego pokrywa własne koszty utrzymania, mieszkania i leków, a także płaci alimenty byłej żonie. Sąd uznał, że jest to kwota mieszcząca się w jego możliwościach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| B. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 60 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Były małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego środków utrzymania w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie znajduje się w niedostatku. • Powódka posiada własny dom i mieszka z pracującymi córkami, które partycypują w kosztach utrzymania. • Powódka ma możliwość generowania dochodu z wynajmu pokoi w swoim domu. • Obecna kwota alimentów mieści się w możliwościach finansowych pozwanego.
Odrzucone argumenty
Pogorszenie stanu zdrowia powódki. • Brak innych źródeł dochodu powódki poza alimentami. • Wysokość alimentów jest niewystarczająca do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb powódki.
Godne uwagi sformułowania
powódka nie wykazała, iż znajduje się w niedostatku i jej potrzeby materialne nie są w całości zaspokojone. • mieszkając w 7-pokojowym domu J. M. mogłaby wynajmować co najmniej 2 pokoje i osiągać z tego tytułu stały dochód. • alimenty w kwocie po 450 zł miesięcznie na rzecz byłej żony J. M. nadal pozostają w możliwościach płatniczych pozwanego.
Skład orzekający
Lidia Lenartowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku niedostatku u byłej małżonki posiadającej własny majątek i wsparcie ze strony dorosłych dzieci."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej powódki i pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kryteria oceny niedostatku w kontekście alimentów dla byłych małżonków, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Czy posiadanie domu i pracujących dzieci chroni przed niedostatkiem? Sąd odpowiada w sprawie alimentacyjnej.”
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.