III RC 89/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łańcucie podwyższył alimenty dla małoletniego B. R. z kwoty 450 zł do 700 zł miesięcznie, a Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów dla małoletniego B. R. od ojca E. R. (2). Sąd Rejonowy w Łańcucie uwzględnił powództwo, podnosząc alimenty z 450 zł do 700 zł miesięcznie, z rygorem natychmiastowej wykonalności. Pozwany złożył apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie, który nie obciążył go również kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego B. R., reprezentowanego przez matkę E. R. (1), przeciwko E. R. (2) o podwyższenie alimentów. Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2017 roku, sygn. akt III RC 89/16, sąd podwyższył alimenty zasądzone wcześniej od pozwanego na rzecz małoletniego powoda z kwoty 450 zł do 700 zł miesięcznie, płatne z góry do 15. dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 stycznia 2017 roku. Sąd nadał również punktowi I wyroku rygor natychmiastowej wykonalności. W pozostałej części powództwo oddalono. Nakazano również pobranie od pozwanego kwoty 162 zł tytułem kosztów sądowych. Pozwany E. R. (2) wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, V Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, wyrokiem z dnia 24 października 2017 roku, sygn. akt V Ca 200/17, oddalił apelację pozwanego. Jednocześnie sąd nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda wzrosły, co uzasadnia podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów w części, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
powód małoletni B. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| E. R. (1) | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| E. R. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis określający obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis określający możliwość podwyższenia lub obniżenia świadczeń alimentacyjnych w razie zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 grudnia 2007 roku, sygn. akt I RC 1268/07 od pozwanego E. R. (2) , na rzecz małoletniego powoda B. R. z kwoty 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) do kwoty 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności oddala apelację
Skład orzekający
Małgorzata Orlewska-Wolanin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku wzrostu potrzeb dziecka."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale pokazuje proces sądowy i jego rozstrzygnięcie, co może być interesujące dla osób zainteresowanych prawem rodzinnym.
“Alimenty podwyższone: Sąd Rejonowy w Łańcucie zwiększa świadczenie dla dziecka.”
Dane finansowe
alimenty: 700 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 89/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego B. R. działającego przez przedstawiciela ustawowego - matkę E. R. (1) przeciwko E. R. (2) o podwyższenie alimentów I.podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 grudnia 2007 roku, sygn. akt I RC 1268/07 od pozwanego E. R. (2) , na rzecz małoletniego powoda B. R. z kwoty 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) do kwoty 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 1 stycznia 2017 roku, płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawiciela ustawowego małoletniego powoda - matki E. R. (1) ; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. nakazuje pobrać od pozwanego E. R. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łańcucie kwotę 162 zł (sto sześćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów sądowych; IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt V Ca 200/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SSO Wojciech Misiuda (spr.) Sędzia: Sędzia: SSO Adam Simoni SSR del. do SO Jan Drąg Protokolant: Tomasz Kluz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa B. R. przeciwko E. R. (2) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt III RC 89/16 I. oddala apelację, II. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Adam Simoni SSO Wojciech Misiuda SSR del. do SO Jan Drąg
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI