III RC 88/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa małoletnich M. C. i K. C. przeciwko ich dziadkom, B. i G. C., o alimenty, Sąd Rejonowy w Świnoujściu oddalił powództwo. Powodowie, reprezentowani przez matkę, domagali się alimentów od dziadków, argumentując, że ich ojciec uchyla się od płacenia zasądzonych świadczeń, a matka ponosi wysokie koszty utrzymania dzieci. Sąd analizując przepisy dotyczące obowiązku alimentacyjnego, w tym art. 128, 129, 132 i 133 k.r.o., podkreślił, że dochodzenie alimentów od dalszych krewnych (dziadków) jest możliwe tylko w sytuacji, gdy osoby zobowiązane w bliższej kolejności (rodzice) nie są w stanie ich świadczyć, a uprawniony pozostaje w niedostatku. W niniejszej sprawie sąd ustalił, że matka małoletnich, prowadząca dochodową działalność budowlaną, osiąga miesięczne dochody pozwalające na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb dzieci, które nie znajdują się w niedostatku. Wskazano, że dzieci potrzebują alimentów od dziadków jedynie na kieszonkowe, co nie stanowi podstawy do zasądzenia świadczeń. Ponadto, sąd ocenił sytuację materialną i zdrowotną pozwanych (dziadków), którzy utrzymują się z emerytury, ponoszą koszty leczenia i utrzymania mieszkania, jako niewystarczającą do ponoszenia dodatkowych obciążeń alimentacyjnych. Sąd odstąpił również od obciążania małoletnich powodów kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c., ze względu na zasady słuszności i ustawowe zwolnienie strony dochodzącej alimentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie przesłanek obowiązku alimentacyjnego dziadków, w szczególności konieczności wykazania niedostatku przez uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i finansowej stron. Interpretacja obowiązku alimentacyjnego ojczyma może być różnie postrzegana.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dziadkowie są zobowiązani do alimentacji wnuków, gdy ojciec dzieci uchyla się od obowiązku, a matka dzieci jest w stanie samodzielnie zaspokoić ich usprawiedliwione potrzeby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dziadkowie nie są zobowiązani do alimentacji wnuków w sytuacji, gdy matka dzieci jest w stanie samodzielnie zaspokoić ich usprawiedliwione potrzeby, a dzieci nie znajdują się w niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach k.r.o. dotyczących obowiązku alimentacyjnego dalszych krewnych. Kluczowe było ustalenie, czy małoletni powodowie znajdują się w niedostatku oraz czy ich matka, posiadająca wysokie dochody z działalności gospodarczej, nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić ich potrzeb. Sąd uznał, że usprawiedliwione potrzeby dzieci są zaspokojone, a dziadkowie nie mają możliwości finansowych, aby ponosić dodatkowe obciążenia.
Czy obowiązek alimentacyjny dziadków powstaje, gdy ojciec dzieci nie płaci alimentów, a matka dzieci jest w związku małżeńskim z innym mężczyzną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek alimentacyjny dziadków może powstać, ale jest on wtórny wobec obowiązku ojczyma, a także wymaga wykazania niedostatku przez uprawnionego i możliwości zarobkowych dziadków.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że obowiązek alimentacyjny ojczyma należy traktować na równi z obowiązkiem biologicznym rodzica, a wyprzedza on obowiązek dalszych krewnych. Podkreślono, że dochodzenie alimentów od dziadków nie polega na przerzuceniu niespełnionego obowiązku ojca, a jedynie na uzupełnieniu świadczeń w ramach ich możliwości majątkowych i usprawiedliwionych potrzeb.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. (1) | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| K. C. | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| G. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. N. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powodów |
| M. C. (2) | osoba_fizyczna | ojciec małoletnich powodów |
| I. C. | osoba_fizyczna | żona M. C. (2) |
| M. N. | osoba_fizyczna | mąż K. N. |
| H. N. | osoba_fizyczna | córka K. N. i M. N. |
Przepisy (8)
Główne
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek dostarczania środków utrzymania obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Rodzice zobowiązani są do utrzymania dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 129 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych, wówczas obciąża bliższych stopniem przed dalszymi.
k.r.o. art. 129 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Krewnych w tym samym stopniu obciąża w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
k.r.o. art. 132
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny osoby zobowiązanej w dalszej kolejności powstaje, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności, albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych środków jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Do świadczeń alimentacyjnych uprawniony jest tylko ten, kto pozostaje w niedostatku.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Matka małoletnich powodów osiąga wysokie dochody z działalności gospodarczej, co pozwala na samodzielne zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb dzieci. • Małoletni powodowie nie znajdują się w niedostatku. • Pozwani (dziadkowie) mają ograniczoną zdolność do ponoszenia dodatkowych obciążeń alimentacyjnych ze względu na niskie dochody (emerytura) i problemy zdrowotne.
Odrzucone argumenty
Ojciec małoletnich powodów uchyla się od obowiązku alimentacyjnego. • Dziadkowie powinni płacić alimenty, ponieważ ojciec nie wywiązuje się ze swojego obowiązku.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek alimentacyjny dziadków nie polega na przerzuceniu na nich niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci • dzieci potrzebują alimentów od dziadków na swoje kieszonkowe
Skład orzekający
Wioletta Paprotna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie przesłanek obowiązku alimentacyjnego dziadków, w szczególności konieczności wykazania niedostatku przez uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i finansowej stron. Interpretacja obowiązku alimentacyjnego ojczyma może być różnie postrzegana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność sytuacji rodzinnych i prawnych w kontekście obowiązku alimentacyjnego, szczególnie gdy w grę wchodzą dziadkowie i niepełne wywiązywanie się rodziców z obowiązków.
“Czy dziadkowie muszą płacić alimenty, gdy ojciec uchyla się od obowiązku, a matka dobrze zarabia?”
Dane finansowe
WPS: 7200 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.