III RC 761/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz syna z 750 zł do 1200 zł miesięcznie, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której powód D. S. domagał się zwiększenia świadczenia od pozwanego A. Z. Sąd uwzględnił powództwo w części, podwyższając miesięczną kwotę alimentów z 750 zł do 1200 zł, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki. W pozostałej części powództwo oddalono. Wyrokowi w części zasądzającej podwyższone alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę z powództwa D. S. przeciwko A. Z. o podwyższenie alimentów, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1200 zł miesięcznie tytułem podwyższonych alimentów, płatną do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki. Podwyższenie następuje w miejsce alimentów w kwocie 750 zł miesięcznie, zasądzonych wcześniej wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie III RC 938/15. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Nakazano ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 zł z tytułu opłaty sądowej, od której powód był zwolniony. Koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił powództwo o podwyższenie alimentów, uznając zmianę stosunków od czasu wydania poprzedniego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono podwyższone alimenty
Strona wygrywająca
D. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Godne uwagi sformułowania
podwyższenie alimentów rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Andrzej Hinz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zmiany stosunków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale jest ważna dla stron i pokazuje mechanizm sądowy w sprawach rodzinnych.
“Alimenty podwyższone o ponad 50% – sąd przychylił się do wniosku ojca.”
Dane finansowe
alimenty: 1200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 761/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Andrzej Hinz Protokolant sekr.sądowy Izabela Sarbiewska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko A. Z. o podwyższenie alimentów I. zasądza od pozwanego A. Z. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz powoda D. S. kwotę po 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł miesięcznie, płatną do 10-ego dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 października 2016 r. w miejsce alimentów w kwocie po 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie III RC 938/15; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. nakazuje ściągnąć od pozwanego A. Z. na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Olsztynie) kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych z tytułu opłaty sądowej, od uiszczenia której powód był zwolniony; IV. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi; V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSR Andrzej Hinz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI