III RC 8/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu oddalił powództwo o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego.
Powód K. D. wniósł pozew przeciwko B. D. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Rejonowy w Piszu oddalił powództwo. Orzeczenie dotyczyło również przyznania wynagrodzeń tłumaczowi i adwokatom z urzędu oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Sąd Rejonowy w Piszu, rozpoznając sprawę z powództwa K. D. przeciwko B. D. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotowe powództwo. W skład sądu wchodziła Przewodnicząca SSR Katarzyna Zielińska. W ramach rozstrzygnięcia sąd przyznał również wynagrodzenie tłumaczowi przysięgłemu języka szwedzkiego M. L. od Skarbu Państwa w kwocie 123,85 zł za sporządzenie tłumaczenia oraz zwrot wydatków w kwocie 5,90 zł. Ponadto, przyznano wynagrodzenie adwokatowi T. T. oraz adwokatowi S. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronom z urzędu, w kwocie po 600 zł powiększone o VAT. Sąd obciążył powoda opłatą stosunkową od pozwu w kwocie 240 zł, uznając ją za uiszczoną, a pozostałe wydatki przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje, że nie stwierdzono wystarczających przesłanek do wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Pozwany B. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| B. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego, gdzie powództwo zostało oddalone."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia z zakresu prawa rodzinnego, jakim jest wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 8/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant Kinga Kałęka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 roku w P. sprawy z powództwa K. D. przeciwko B. D. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I. Oddala powództwo. II. Przyznaje tłumaczowi przysięgłemu języka szwedzkiego M. L. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu wynagrodzenie w kwocie 123,85 zł (sto dwadzieścia trzy złote 85/100) za sporządzenie tłumaczenia z języka szwedzkiego na język polski i zwrot wydatków w kwocie 5,90 zł (pięć złotych 90/100). III. Przyznaje adwokatowi T. T. , Kancelaria Adwokacka (...) w P. , od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Piszu wynagrodzenie w kwocie 600 (sześćset) złotych powiększone o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. IV. Przyznaje adwokatowi S. W. , Kancelaria Adwokacka w P. , od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w P. wynagrodzenie w kwocie 600 (sześćset) złotych powiększone o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu. V. Obciąża powoda opłatą stosunkową od pozwu w kwocie 240 zł, którą uznaje za uiszczoną w całości. VI. Nie obciąża stron wydatkami w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI