III RC 70/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. T. złożył pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec swojej córki A. C. (1), orzeczonego w 2010 roku w kwocie 600 zł miesięcznie. Jako podstawę żądania wskazał, że pozwana jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że pozwana A. C. (1) ma 22 lata, wynajmuje mieszkanie i ponosi koszty utrzymania. Po ukończeniu szkoły zawodowej pracowała, a następnie podjęła naukę w liceum ogólnokształcącym. W okresie od maja do lipca 2023 roku odbywała służbę przygotowawczą do Wojska Polskiego, osiągając dochód około 4.000 zł miesięcznie. Następnie, od sierpnia 2023 roku do stycznia 2024 roku, pracowała w salonie kosmetycznym, uzyskując dochody od 2.300 zł do 3.400 zł, jednak zrezygnowała z pracy. Obecnie jest osobą bezrobotną, niezarejestrowaną w urzędzie pracy. Sąd uznał, że pozwana jest w stanie samodzielnie się utrzymać, ponieważ osiągała dochody pozwalające na pokrycie jej usprawiedliwionych potrzeb, a jej obecna nauka w liceum nie stanowi przeszkody w podjęciu pracy zarobkowej. Sąd orzekł o ustaniu obowiązku alimentacyjnego z dniem 1 czerwca 2023 roku, wskazując, że od tego momentu pozwana otrzymywała wynagrodzenie za pracę w wojsku. Żądanie uchylenia alimentów od maja 2023 roku zostało oddalone, ponieważ pozwana wówczas jeszcze nie pracowała. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając pozwanej kosztami z uwagi na charakter sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie ustania obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które osiąga dochody z pracy i nie dokłada starań o jej utrzymanie.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pełnoletnie dziecko, które kontynuuje naukę, ale osiąga dochody z pracy, nadal jest uprawnione do świadczeń alimentacyjnych od rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dziecko jest w stanie samodzielnie się utrzymać i nie dokłada starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się, obowiązek alimentacyjny może ustać.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana, mimo nauki, osiągała dochody z pracy pozwalające na samodzielne utrzymanie i zrezygnowała z pracy, nie podejmując starań o jej ponowne znalezienie, co uzasadnia ustanie obowiązku alimentacyjnego.
Od kiedy powinien ustać obowiązek alimentacyjny, jeśli dziecko osiągnęło samodzielność finansową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny ustaje od momentu, gdy dziecko zaczyna osiągać dochody pozwalające na samodzielne utrzymanie, lub od daty, od której można uznać, że takie możliwości powstały.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę ustania obowiązku alimentacyjnego na 1 czerwca 2023 roku, ponieważ od tego miesiąca pozwana otrzymywała wynagrodzenie za pracę w wojsku, co świadczyło o jej samodzielności finansowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. C. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 133 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Strony w razie zmiany stosunków mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz rzeczywiste możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, jeżeli poniesienie ich byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana osiąga dochody z pracy pozwalające na samodzielne utrzymanie. • Pozwana zrezygnowała z pracy i nie dokłada starań o jej ponowne znalezienie. • Nauka pozwanej w liceum nie koliduje z możliwością podjęcia pracy zarobkowej.
Odrzucone argumenty
Pozwana nadal się uczy i nie osiągnęła samodzielności finansowej (argument oddalony w zakresie od maja 2023).
Godne uwagi sformułowania
alimenty nie są i nie mogą stanowić rekompensaty za brak obecności czy też zainteresowania rodzica wobec jego dziecka • wyłącznym celem świadczenia alimentacyjnego jest zapewnienie utrzymania dziecka, jednakże nie na takim poziomie na jakim by oczekiwało, a na poziomie wystarczającym do samodzielnego utrzymania.
Skład orzekający
Karolina Głazińska - Izdebska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie ustania obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które osiąga dochody z pracy i nie dokłada starań o jej utrzymanie."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów na pełnoletnie dzieci i momentu, w którym obowiązek ten ustaje, co jest istotne dla wielu rodzin.
“Czy ojciec musi płacić alimenty na pełnoletnią córkę, która pracuje i studiuje?”
Dane finansowe
alimenty: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.