III RC 689/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód G. K. wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony A. K., powołując się na problemy zdrowotne (kręgosłup, kolana), które uniemożliwiają mu pracę na pełny etat i za granicą, oraz na nowe zobowiązania rodzinne (partnerka, troje dzieci). Twierdził, że jego dochody spadły do ok. 550 zł miesięcznie, a pozwana ma lepszą sytuację materialną, kupiła mieszkanie i może podjąć lepiej płatną pracę. Pozwana A. K. wniosła o oddalenie powództwa, podkreślając swoje pogarszające się problemy zdrowotne (w tym nowe jednostki chorobowe, problemy z kręgosłupem, ręką, ciśnieniem, migreną, operacja mięśniaków macicy) i umiarkowany stopień niepełnosprawności, co ogranicza jej możliwości zarobkowe. Wskazała, że jej sytuacja materialna nie uległa poprawie, a dochody z pracy w zakładzie chronionej są niskie. Sąd Rejonowy w Kielcach oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał istotnego pogorszenia swojej sytuacji materialnej ani zdolności do pracy, a jego twierdzenia o stanie zdrowia nie zostały poparte dokumentacją medyczną. Sąd podkreślił, że przy ocenie możliwości zarobkowych bierze się pod uwagę potencjał, a nie tylko deklarowane dochody. Stwierdzono, że sytuacja materialna pozwanej nadal jest trudna, a jej potrzeby zdrowotne generują dodatkowe koszty. Sąd uznał, że wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, biorąc pod uwagę, że rozwód nadal pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Koszty procesu zasądzono od powoda na rzecz pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie w przypadku braku istotnej zmiany sytuacji materialnej i zdrowotnej stron, ocena możliwości zarobkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji stron, ale stanowi przykład stosowania przepisów o alimentacji po rozwodzie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego byłego małżonka, gdy powód twierdzi, że jego sytuacja zdrowotna i materialna uległa pogorszeniu, a pozwana nadal znajduje się w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał istotnego pogorszenia swojej sytuacji materialnej ani zdrowotnej, które uniemożliwiałoby mu pracę zarobkową w większym wymiarze. Jednocześnie stwierdzono, że sytuacja materialna i zdrowotna pozwanej nadal jest trudna, a jej potrzeby generują dodatkowe koszty, co uzasadnia utrzymanie obowiązku alimentacyjnego.
Jakie kryteria należy brać pod uwagę przy ocenie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy ocenie sytuacji finansowej bierze się pod uwagę nie rzeczywiście uzyskane dochody, ale możliwości majątkowe i zarobkowe, czyli zarobki i dochody, które osoba zobowiązana do alimentacji może i powinna osiągnąć przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ocena możliwości zarobkowych powinna uwzględniać potencjał pracowniczy osoby zobowiązanej, jej zawód i doświadczenie, a nie tylko deklarowane niskie dochody, zwłaszcza gdy istnieją dowody na możliwość uzyskiwania wyższych zarobków.
Czy narodziny dziecka z nowego związku oraz zaciągnięcie kredytu na spłatę majątku wspólnego mogą stanowić samodzielną podstawę do uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony?
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że narodziny syna powoda oraz zaciągnięcie kredytu na spłatę majątku wspólnego nie stanowią samodzielnych okoliczności uzasadniających uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony, zwłaszcza gdy sytuacja materialna byłego małżonka nadal jest trudna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 60 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przesłanką obowiązku alimentacyjnego małżonka ponoszącego wyłączną winę rozkładu pożycia jest ustalenie, że rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, niemające jednak cech niedostatku.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać orzeczenia lub zmiany umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 60 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie wykazała istotnego pogorszenia swojej sytuacji materialnej. • Powód nie wykazał istotnego pogorszenia swojej sytuacji zdrowotnej i materialnej. • Możliwości zarobkowe powoda są nadal większe niż pozwanej. • Utrzymanie obowiązku alimentacyjnego jest zgodne z zasadami współżycia społecznego.
Odrzucone argumenty
Powód cierpi na problemy z kręgosłupem i kolanami, co uniemożliwia mu pracę na pełny etat i za granicą. • Powód ma nowe zobowiązania rodzinne (partnerka, dzieci). • Pozwana kupiła mieszkanie i ma lepszą sytuację materialną. • Narodziny syna powoda i zaciągnięcie kredytu na spłatę majątku wspólnego uzasadniają uchylenie obowiązku alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Oceniając sytuację finansową Sąd bierze pod uwagę nie rzeczywiście uzyskiwane dochody, ale możliwości majątkowe i zarobkowe... • Żądanie ustalenia, że ustał obowiązek alimentacyjny unormowany w wyrokiem rozwodowym, mogłaby uzasadniać jedynie zmiana stosunków polegająca na uznaniu, że zaistniały okoliczności, pozwalające na przyjęcie, że uprawniony do alimentów małżonek, znalazł się w sytuacji majątkowej lepszej niż w dacie rozwiązania małżeństwa. • Ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego wobec ustalenia, że rozwód w dalszym ciągu pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej pozwanej jako małżonka niewinnego.
Skład orzekający
Iwona Mech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie w przypadku braku istotnej zmiany sytuacji materialnej i zdrowotnej stron, ocena możliwości zarobkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji stron, ale stanowi przykład stosowania przepisów o alimentacji po rozwodzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów po rozwodzie, ilustrując kryteria oceny zmiany stosunków i możliwości zarobkowych. Jest to typowa sprawa rodzinna, ale z elementami ilustrującymi trudności finansowe i zdrowotne.
“Czy problemy zdrowotne i nowa rodzina zwalniają z płacenia alimentów byłej żonie? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.