III RC 67/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uchylił rentę alimentacyjną płatną przez ojca na rzecz pełnoletniej córki, która pracuje i nie uczy się.
Prokurator Rejonowy w Wąbrzeźnie, działając na rzecz ojca, wniósł o uchylenie renty alimentacyjnej zasądzonej na rzecz pełnoletniej córki. Uzasadniono to faktem, że córka jest pełnoletnia, pracuje zawodowo i nie kontynuuje nauki. Pozwana uznała powództwo. Sąd, uwzględniając uznanie pozwu przez pozwaną, uchylił rentę alimentacyjną od dnia wydania wyroku.
Powództwo o uchylenie renty alimentacyjnej zostało wytoczone przez Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz C. C. przeciwko jego córce, J. C. . Renta alimentacyjna została zasądzona wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 czerwca 2003 r. sygn. akt IC 1397/02 w kwocie 500,- złotych miesięcznie. Jako podstawę powództwa wskazano, że pozwana jest pełnoletnia, nie uczy się i pracuje zawodowo. Pozwana uznała powództwo, podnosząc jednocześnie zarzut braku właściwości miejscowej sądu. Sąd ustalił, że pozwana urodziła się 18 kwietnia 1991 r., a jej rodzice rozwiedli się w 2003 r. Ojciec pozwanej mieszka w W. , prowadzi działalność gospodarczą, zawarł drugi związek małżeński i ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Matka pozwanej zarabia około 3.100,- zł miesięcznie. Pozwana, mając 26 lat, jest studentką III roku Finansów i Rachunkowości w Wyższej Szkole Finansów i (...) w W. . Sąd, na mocy art. 213 § 2 kpc, uznał uznanie pozwu przez pozwaną, ponieważ nie było ono sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego i nie zmierzało do obejścia prawa. Zarzut braku właściwości miejscowej uznano za nietrafny, wskazując na możliwość zastosowania właściwości przemiennej zgodnie z art. 31 i 32 kpc. W konsekwencji, sąd uchylił rentę alimentacyjną płatną przez powoda na rzecz pozwanej od dnia 15 czerwca 2016 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uchylił rentę alimentacyjną, uznając, że pozwana jest pełnoletnia, pracuje zawodowo i nie uczy się, co zgodnie z przepisami prawa rodzinnego stanowi podstawę do uchylenia obowiązku alimentacyjnego. Sąd był związany uznaniem pozwu przez pozwaną, które nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie renty alimentacyjnej
Strona wygrywająca
C. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | powód |
| C. C. | osoba_fizyczna | powód (na rzecz którego wytoczono powództwo) |
| J. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem pozwu, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 31
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący właściwości przemiennej.
k.p.c. art. 32
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący właściwości przemiennej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana jest pełnoletnia. Pozwana pracuje zawodowo. Pozwana nie uczy się. Uznanie pozwu przez pozwaną nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany uznaniem pozwu, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego A. zmierza do obejścia prawa. Nietrafny jest też zarzut braku właściwości miejscowej Sądu, gdyż zgodnie z art. 31 i 32 kpc w niniejszej sprawie może mieć zastosowanie właściwość przemienna.
Skład orzekający
Jadwiga Błaszczyńska-Żuralska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które pracuje."
Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu pozwu, bez głębszej analizy faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia alimentacyjnego, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe ze względu na uznanie pozwu. Brak tu elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 67/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Jadwiga Błaszczyńska-Żuralska Protokolant: sekr.sąd. Anna Sikorska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz C. C. przeciwko J. C. - o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1.uchyla rentę alimentacyjną płatną przez powoda C. C. na rzecz pozwanej J. C. ustaloną wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25.06.2003r. sygn.akt IC 1397/02 w kwocie 500,- złotych z dniem 15 czerwca 2016r.,- 2.nie obciąża stron kosztami sądowymi,- Na oryginale właściwe podpisy. (...) 67/16 UZASADNIENIE Powód Prokurator Rejonowy w Wąbrzeźnie wytoczył powództwo na rzecz C. C. o uchylenie renty alimentacyjnej zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 czerwca 2003r. sygn.akt IC 1397/02 w kwocie 500,- złotych miesięcznie przeciwko pozwanej J. C. . Uzasadnił pozew faktem , iż pozwana jest pełnoletnia , nie uczy się i pracuje zawodowo. Pozwana uznała powództwo podnosząc jednocześnie brak miejscowości właściwej Sądu , z uwagi na fakt, iż mieszka w W. . Sąd ustalił i zważył co następuje: Pozwana jest córką powoda i urodziła się z małżeństwa Z. i C. C. 18 kwietnia 1991r. Małżeństwo rodziców pozwanej zostało rozwiązane przez rozwód w dniu 25 czerwca 2003r. Powód mieszka i prowadzi działalność gospodarczą – warsztat mechaniki pojazdowej w W. .Zawarł drugi związek małżeński i posiada na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku 12 lat. Jego żona pracuje w Spółdzielni Mieszkaniowej w W. i zarabia około 3.100,- zł. miesięcznie. Pozwana ma 26 lat i mieszka razem z matką Z. C. , jest studentką III roku na kierunku Finanse i Rachunkowość w Wyższej Szkole Finansów i (...) w W. . Sąd wyrokiem z dnia 15 czerwca 2016r. uchylił rentę alimentacyjną płatną przez powoda, gdyż zgodnie z art. 213§2 kpc jest związany uznaniem pozwu, chyba , że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego A. zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie Sąd nie doszukał się okoliczności wskazujących na to , że uznanie pozwu przez pozwaną jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego A. zmierzało do obejścia prawa . Nietrafny jest też zarzut braku właściwości miejscowej Sądu, gdyż zgodnie z art. 31 i 32 kpc w niniejszej sprawie może mieć zastosowanie właściwość przemienna. W tym stanie rzecz na mocy cytowanych przepisów orzekł Sąd jak w sentencji. Sędzia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI