III RC 663/13

Sygn. akt III RC 663/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2014r Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR J. Urbanowicz Protokolant A. Gustowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014r w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. działającego na rzecz T. D. przeciwko J. D. (1) i J. D. (2) o alimenty oddala powództwo. UZASADNIENIE Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. wniósł o zasądzenie na rzecz T. D. od pozwanych J. D. (1) i J. D. (2) alimentów w kwocie po 1000zł miesięcznie. W uzasadnieniu podał, że T. D. , ur. (...) , nie pracuje. Był zarejestrowany jako osoba bezrobotna do dnia 28 lutego 2013r. bez prawa do zasiłku. Jest zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych na rzecz syna P. D. w wysokości 150zł miesięcznie. T. D. podczas pracy w lesie uległ wypadkowi, doznał złamania trzonów kości podudzia. (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w K. orzeczeniem z dnia 25 października 2012r. zaliczył go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. T. D. nie pobiera świadczeń emerytalno-rentowych. W dniu 18 marca 2013r. wystąpił do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. o udzielenie pomocy w postaci zasiłku stałego, który został mu przyznany w wysokości 529zł od dnia 1 marca 2013r. do dnia 31 października 2014r. Zawarł umowę najmu lokalu mieszkalnego , za który czynsz wynosi 550zł miesięcznie plus opłaty związane z eksploatacją lokalu. Pozwani nie wyrażają zgody na pomoc pieniężna synowi. Pozwana oświadczyła, że syn musiał zawrzeć umowę najmu, ponieważ między nim a ojcem występowały nieporozumienia. Pozwana pobiera świadczenie z ZUS w kwocie 967,08zł netto, a pozwany 2621,44zł netto. T. D. nie może podjąć żadnej pracy. Nie mógł mieszkać z pozwanymi co skutkowało konieczność wynajęcia przez niego lokalu mieszkalnego. T. D. otrzymuje pomoc w postaci zasiłku stałego, ale środki utrzymania powinni dostarczać mu pozwani, których miesięczny dochód netto wynosi 3,588,52zł. T. D. oświadczył, że nie popiera powództwa. Nie chce wstąpić do sprawy w charakterze powoda . Podał że pozwani wspomagają go w formie wyżywienia, ubrania. Podejmuje prace dorywcze, z których w miesiącu osiąga dochód około 200zł. Pozwana J. D. (1) wniosła o oddalenie powództwa, podając że wspomaga syna zakupując mu odzież, częściowo żywność, dokładając się do opłat za jego mieszkanie. Jej i pozwanego J. D. (2) pomoc dla syna T. D. wynosi od 400 do 500zł miesięcznie. Pozwany J. D. (2) oświadczył, że chyba nie zgodziłby się płacić alimentów na syna T. , bo nie za bardzo ma z czego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: T. D. ma 41 lat. Zawód technik hodowca. Był karany za przestępstwo niealimentacji. W dniu 15 września 2011r, podczas pracy w lesie, uległ wypadkowi, doznał złamania trzonów kości podudzia obustronne. Orzeczeniem (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w K. z dnia 25 października 2012r. został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do dnia 31 października 2014r. Pozostaje pod opieką lekarza pierwszego kontaktu w N. . Przyjmuje leki przeciwbólowe, na które przeznacza co 3 miesiące 12 zł. Z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. pobiera zasiłek stały w kwocie 529zł miesięcznie. Innych świadczeń z Ośrodka nie otrzymuje. Podejmuje lekkie prace dorywcze, z których osiąga dochód około 200zł miesięcznie. dowód: - zeznania T. D. - odpis skrócony aktu urodzenia T. D. - karta informacyjna leczenia szpitalnego ze (...) Centrum (...) w P. z 30 września 2011r. - orzeczenie (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w K. z 25 października 2012r - decyzja Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z 18 kwietnia 2013r. T. D. mieszka w N. gdzie wynajmuje mieszkanie za 550 zł( w tym woda, gaz i ogrzewanie). Do czerwca 2013r. nie będzie płacił za prąd, bo ma nadpłatę. W 2013r pozwani J. D. (1) i J. D. (2) dopłacali mu do opłat za energie 50 zł miesięcznie. Wyżywienie zapewniają mu pozwani. T. D. nie ma pralki, odzież pierze mu matka. dowód: - zeznania T. D. - zeznania pozwanej J. D. (1) - umowa najmu z 15 marca 2013r. T. D. pozostawał w małżeństwie z A. D. i O. D. . Z małżeństwa z A. D. , które zakończyło się rozwodem orzeczonym przez Sąd Okręgowy w Świdnicy z dnia 21 września 2005r., pochodzi P. D. ( ur. (...) ). T. D. jest zobowiązany do łożenia na utrzymanie syna po 150 zł miesięcznie, alimentów nie płaci. Małżeństwo z O. D. zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 października 2008r. bez orzekania o winie. Z drugiego małżeństwa T. D. nie ma dzieci. Obecnie O. D. mieszka w N. z trójką swoich małoletnich dzieci, matką i babką. Nie pracuje, utrzymuje się ze świadczeń rodzinnych i alimentów, które łącznie miesięcznie wynoszą 1150 zł. Matka O. D. nie ma żadnych dochodów, a babka pobiera emeryturę w kwocie1400 zł miesięcznie. dowód: - zeznania T. D. - zeznania świadka O. D. - akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. I C 1570/05, I C 1261/08 - akta Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku Kancelaria (...) w N. . Sygn. akt Kmp 33/06. Powiatowy Urząd Pracy w K. w 2013 i 2014r dysponował ofertami pracy dla osób z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności w : (...) Sp. z o.o. (...) w P. ( praca w K. ) dla pracownika sprzątającego; (...) Sp. J. we W. (praca w K. ) dla sprzątaczki biurowej; (...) w W. (praca w P. ) dla pracownika ochrony fizycznej bez licencji; Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w W. (praca w P. ) dla pracownika sprzątającego; Agencji Ochrony (...) w K. dla pracownika ochrony fizycznej bez licencji i dla osoby sprzątającej; Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w J. dla asystenta kierownika produkcji; (...) Sp. z o.o. w Z. (praca w K. ) dla placowego sprzątacza; (...) Sp. z o.o. w K. dla sprzedawcy ; Agencja Ochrony osób i mienia (...) Sp. z o. o. w K. (praca w K. ) dla pracownika ochrony z uprawnieniami do tankowania pojazdów samochodowych na gaz; (...) Sp. z o.o. w L. (praca w K. i okolicach) dla brygadzisty zespołu usług porządkowych ; (...) Sp. z o.o. w K. dla szwaczki. Oferowano wynagrodzenie od 282zł do 4300zł brutto. dowód: - pismo Powiatowego Urzędu Pracy z dnia 04 marca 2014r. Pozwani J. D. (1) i J. D. (2) są małżeństwem. Z ich związku pochodzi T. D. . Pozwani mieszkają w N. . Za 37 metrowe mieszkanie opłacają czynsz w kwocie 390zł miesięcznie, prąd 80zł miesięcznie, gaz 40zł miesięcznie. dowód: - zeznania pozwanej J. D. (1) . Pozwana J. D. (1) ma 65 lat. Przebywa na emeryturze, pobiera świadczenia w kwocie 1003,70zł miesięcznie netto. Choruje na kręgosłup , cukrzyce, astmę , nadciśnienie. Porusza się o kulach. Leczy się u diabetologa, ortopedy, pulmunologa. Jest w leczeniu farmakologicznym, miesięcznie na leki wydaje 400-500zł. dowód: - zeznania pozwanej J. D. (1) - decyzja (...) Oddział w W. z 13 marca 2013r. Pozwany J. D. (2) ma 65 lat. Przebywa na emeryturze, pobiera świadczenie w kwocie 2722,22zł miesięcznie netto. Choruje na serce, jaskrę, cukrzycę, nadciśnienie. Co pół roku jeździ do kardiologa do N. , za wizytę płaci 110zł. Na leki miesięcznie wydaje 300-350zł. dowód: - zeznania pozwanego J. D. (2) - decyzja (...) Oddział w W. z 8 marca 2013r. Pozwani J. D. (1) i J. D. (2) wspomagają syna T. i wnuka P. . Synowi zapewniają obiady bądź całodobowe wyżywienie, pranie odzieży. Dokładają się do opłat za jego mieszkanie ( w 2013r. była to kwota 65 zł miesięcznie, obecnie 50 zł miesięcznie), do zakupu odzieży i obuwia. P. D. mieszka w B. , ale prawie każdy weekend spędza u dziadków w N. , (z tym że śpi u ojca). Pozwani przeważnie każdego miesiąca przekazują wnukowi po 100zł. dowód: - zeznania pozwanej J. D. (1) . - zeznania T. D. . Sąd zważył: Art. 110 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej stanowi, że kierownik ośrodka pomocy społecznej może wytaczać na rzecz obywateli powództwa o roszczenia alimentacyjne. W postępowaniu przed sądem stosuje się odpowiednio przepisy o udziale prokuratora w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z art. 56 k.p.c. osobę, na rzecz której prokurator wytoczył powództwo, sąd zawiadamia o tym, doręczając jej odpis pozwu . Osoba ta może wstąpić do sprawy w każdym jej stanie w charakterze powoda; w tym wypadku do udziału prokuratora w sprawie stosuje się odpowiednio przepisy o współuczestnictwie jednolitym (§1). Prokurator nie może samodzielnie rozporządzać przedmiotem sporu (§2). Jeśli osoba, na rzecz której wytoczone zostało powództwo nie wstąpi do sprawy, to pozostaje stroną o znaczeniu materialnym (podmiotem, którego praw materialnych dotyczy postępowanie). Wypełnianie obowiązku alimentacyjnego może przybrać postać zarówno świadczeń dobrowolnych, jak i określonych w następstwie dochodzenia ich przed sądem. T. D. jest osobą niepełnosprawną, zaliczoną do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Ma zachowaną zdolność do pracy, co wykorzystuje podejmując prace dorywcze za wynagrodzeniem około 200zł miesięcznie. Nie ma stałej pracy, ale przy dołożeniu należytej staranności mógłby skorzystać z ofert Powiatowego Urzędu Pracy w K. (vide: pismo Powiatowego Urzędu Pracy w K. z dnia 04 marca 2014r.). Jak oświadczył T. D. na rozprawie z dnia 17 lutego 2014r. po zatarciu skazania ( był skazany za przestępstwo niealimentacji ) ma szanse na podjęcie pracy w ochronie. T. D. wspomagają pozwani. Zapewniają mu wyżywienie, pranie odzieży oraz pomoc finansową w opłatach za mieszkanie i zakup odzieży. Jak oświadczyła pozwana J. D. (1) pomoc dla syna ze strony jej i męża wynosi 400-500zł miesięcznie. Pozwani we wskazany wyżej sposób spełniają obowiązek alimentacyjny względem T. D. . Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. podniósł w pozwie, że T. D. otrzymuje pomoc w postaci zasiłku stałego, zaś środki utrzymania powinny być mu dostarczane przez pozwanych. Jednakże to Ośrodek decyzją z dnia 18 kwietnia 2013r. przyznał T. D. zasiłek, przyjmując że nie ma on żadnych dochodów. Jego dochód w decyzji z dnia 18 kwietnia 2013r. określono na 0 zł, choć przed wydaniem decyzji Ośrodek przeprowadzał wywiady środowiskowe u pozwanych, którzy podali że pomagają synowi zapewniając mu wyżywienie i pokrywanie rachunków za energię elektryczną. Jak wykazało postępowanie dowodowe przeprowadzone przez Sąd do dochodów T. D. należy zaliczyć także jego dochody z pracy dorywczej. W tej sytuacji Ośrodek winien rozważyć weryfikację swojej decyzji z dnia 18 kwietnia 2013r. poprzez obniżenie czy też cofnięcie zasiłku stałego przyznanego T. D. . Artykuły 129 i 130 k.r.o. określają kolejność obowiązku alimentacyjnego. Obowiązek jednego małżonka do dostarczania środków utrzymania drugiemu małżonkowi po rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa albo po orzeczeniu separacji wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych tego małżonka. Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. , przed wytoczeniem powództwa przeciwko rodzicom T. D. winien najpierw wytoczyć powództwo przeciwko jego byłej żonie. Pięć lat od orzeczenia rozwodu T. D. i O. D. minęło w dniu 19 listopada 2013r. ( 19 listopada 2008r. data prawomocności wyroku rozwodowego), a zatem w dacie złożenia mniejszego pozwu nie upłynęło jeszcze 5 lat od orzeczenia rozwodu. Ponadto art. 60 § 3 k.r.o. stanowi o możliwości przedłużenia terminu pięcioletniego ze względu na wyjątkowe okoliczności. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że pozwani J. D. (1) i J. D. (2) swój obowiązek alimentacyjny wobec syna spełniają w sposób dobrowolny wspomagając go finansowo i rzeczowo. T. D. do sprawy nie wstąpił. Podejmuje prace dorywcze, a jak wykazało postępowanie dowodowe może podjąć stałą pracę jako osoba niepełnosprawna. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.