III RC 229/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu podwyższył alimenty na rzecz dwójki dzieci, uwzględniając częściowo powództwo.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej K. M. i A. P. przeciwko T. M. o podwyższenie alimentów. Sąd postanowił podwyższyć alimenty na rzecz małoletniej K. M. z kwoty 470 zł do 600 zł miesięcznie oraz na rzecz A. P. z kwoty 530 zł do 800 zł miesięcznie. W pozostałym zakresie powództwa zostały oddalone. Wyrokowi w części podwyższającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę z powództwa małoletniej K. M. reprezentowanej przez matkę A. L. oraz z powództwa A. P. przeciwko T. M., wydał wyrok w przedmiocie podwyższenia alimentów. Sąd orzekł o zmianie obowiązku alimentacyjnego pozwanego T. M. wobec małoletniej córki K. M., podwyższając alimenty z kwoty 470 zł miesięcznie do kwoty 600 zł miesięcznie. Podobnie, zmieniono obowiązek alimentacyjny wobec córki A. P., podwyższając alimenty z kwoty 530 zł miesięcznie do kwoty 800 zł miesięcznie. W obu przypadkach płatność alimentów ma następować z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia. Podwyżki alimentów biegną odpowiednio od maja 2017 r. i października 2017 r. W pozostałym zakresie powództwa zostały oddalone. Wyrokowi w punktach dotyczących podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd zwolnił matkę małoletniej powódki oraz powódkę A. P. od nieuiszczonych kosztów postępowania, a od pozwanego zasądził kwotę 264 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że sytuacja materialna pozwanego oraz potrzeby uprawnionych do alimentów dzieci uzasadniają podwyższenie świadczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
powódki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| A. L. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy małoletniej powódki |
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana orzeczenia w sprawie alimentów w razie zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletnich. Zmiana sytuacji materialnej pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego T. M. względem małoletniej córki K. M. ... ten sposób, że podwyższa alimenty... Wyrokowi w pkt. 1 i 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Skład orzekający
Katarzyna Mituta - Nawrocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych, ale przedstawia konkretne rozstrzygnięcie sądu w tym zakresie.
“Sąd podwyższył alimenty dla dzieci: ile więcej trzeba będzie płacić?”
Dane finansowe
alimenty: 600 PLN
alimenty: 800 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. III RC 229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Katarzyna Mituta - Nawrocka Protokolant : st. sekr.sąd. Magdalena Wlazły po rozpoznaniu na rozprawie dniu 12 marca 2018r. sprawy z powództwa małoletniej K. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. L. i z powództwa A. P. c/a T. M. - o podwyższenie alimentów 1. Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego T. M. względem małoletniej córki K. M. ur. (...) ustalony w sprawie III RC 469/15 SR w Kaliszu ten sposób, że podwyższa alimenty na rzecz małoletniej K. M. z kwoty po 470zł (czterysta siedemdziesiąt 00/100) miesięcznie do kwoty po 600 zł (sześćset złotych 00/100) miesięcznie płatne z góry do rąk matki małoletniej powódki A. L. do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 26 maja 2017r. 2. Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego T. M. względem córki A. P. dawniej M. urodzonej (...) ustalony w sprawie III RC 469/14 SR w Kaliszu ten sposób, że podwyższa alimenty na rzecz A. P. z kwoty po 530,00 zł (pięćset trzydzieści złotych 00/100) miesięcznie do kwoty po 800 zł ( osiemset złotych 00/100) miesięcznie płatne z góry do rąk powódki A. P. do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 01.10.2017r. 3. W pozostałym zakresie powództwa oddala. 4. Wyrokowi w pkt. 1 i 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. 5. Nie obciąża matki małoletniej powódki A. L. i powódki A. P. nieuiszczonymi kosztami postępowania w sprawie. 6. Zasądza od pozwanego T. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 264,00 zł ( dwieście sześćdziesiąt cztery złote 00/100)tytułem nieuiszczonych kosztów sadowych. SSR Katarzyna Mituta - Nawrocka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI