III RC 656/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie podwyższył alimenty na rzecz ojca i małoletniej córki, zasądzając odpowiednio 500 zł i 600 zł miesięcznie.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę o alimenty i podwyższenie alimentów. Na rzecz ojca zasądzono 500 zł miesięcznie, a na rzecz małoletniej córki 600 zł miesięcznie, zastępując dotychczasowe świadczenia. W pozostałej części powództwo oddalono, a strony zwolniono z kosztów sądowych. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok w sprawie z powództwa R. B. (1) przeciwko R. B. (2) o alimenty oraz z powództwa małoletniej D. B., reprezentowanej przez matkę K. W., przeciwko R. B. (2) o podwyższenie alimentów. Sąd zasądził od pozwanego R. B. (2) na rzecz powoda R. B. (1) kwotę 500 zł miesięcznie tytułem alimentów, płatnych do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia, począwszy od 1 lutego 2017 r. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz małoletniej D. B. kwotę 600 zł miesięcznie tytułem podwyższonych alimentów, płatnych do rąk matki małoletniej, K. W., do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Te świadczenia zastępują dotychczasowe alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie III RC 914/15. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami sądowymi i nadał punktom I i II wyroku rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków od daty poprzedniego orzeczenia, uwzględniając usprawiedliwione potrzeby uprawnionych oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
R. B. (1) i D. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| R. B. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. B. | osoba_fizyczna | małoletnia |
| K. W. | osoba_fizyczna | matka małoletniej reprezentująca |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do podwyższenia alimentów w razie zmiany stosunków.
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określenie zakresu obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków od daty poprzedniego orzeczenia. Zwiększone potrzeby małoletniej D. B. Usprawiedliwione potrzeby powoda R. B. (1). Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego R. B. (2).
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego R. B. (2) tytułem alimentów na rzecz powoda R. B. (1) kwotę 500 (pięćset) zł miesięcznie zasądza od pozwanego R. B. (2) tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniej D. B. kwotę 600 (sześćset) zł miesięcznie w miejsce alimentów w kwocie po 350 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 13 kwietnia 2016r. w sprawie III RC 914/15 w pozostałej części powództwo oddala odstępuje od obciążania stron kosztami sądowymi wyrokowi w punkcie I i II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Wiktor Sienicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i podwyższanie alimentów w sprawach rodzinnych, uwzględnianie zmiany stosunków."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa o alimenty, która jednak pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego i jego zmiany.
“Sąd podwyższył alimenty: ojciec i córka otrzymają wyższe świadczenia.”
Dane finansowe
alimenty: 500 PLN
podwyższone alimenty: 600 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 656/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Wiktor Sienicki Protokolant: stażysta Beata Kuskowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. B. (1) przeciwko R. B. (2) o alimenty i małoletniej D. B. reprezentowanej przez matkę K. W. przeciwko R. B. (2) o podwyższenie alimentów I. zasądza od pozwanego R. B. (2) tytułem alimentów na rzecz powoda R. B. (1) kwotę 500 (pięćset) zł miesięcznie, płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności każdej z rat, poczynając od dnia 1 lutego 2017r.; II. zasądza od pozwanego R. B. (2) tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniej D. B. kwotę 600 (sześćset) zł miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniej, K. W. , do 10-go dnia każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności każdej z rat, poczynając od dnia 1 lutego 2017r. w miejsce alimentów w kwocie po 350 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 13 kwietnia 2016r. w sprawie III RC 914/15; III. w pozostałej części powództwo oddala; IV. odstępuje od obciążania stron kosztami sądowymi; V. wyrokowi w punkcie I i II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI