III RC 65/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piasecznie podwyższył alimenty z 300 zł do 700 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Małoletnia J. K. (1), reprezentowana przez matkę M. P., wniosła o podwyższenie alimentów od ojca J. K. (2). Sąd Rejonowy w Piasecznie, rozpoznając sprawę, podwyższył dotychczasowe alimenty z 300 zł do 700 zł miesięcznie, płatne z góry do 15. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki, począwszy od 4 lutego 2015 roku. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.
Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów na rzecz małoletniej J. K. (1), która działała przez swoją przedstawicielkę ustawową, matkę M. P. Pozwanym był ojciec dziecka, J. K. (2). Wcześniej, na mocy ugody z dnia 30 stycznia 2007 roku (sygn. akt III RC 1016/06), zasądzono alimenty w kwocie 300 złotych miesięcznie. Sąd Rejonowy w Piasecznie, po rozpoznaniu sprawy w dniu 25 listopada 2015 roku, postanowił podwyższyć alimenty do kwoty 700 złotych miesięcznie. Nowa kwota miała być płatna z góry do 15. dnia każdego miesiąca do rąk matki, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności, począwszy od 4 lutego 2015 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego kwoty 240 złotych tytułem kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa i nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nastąpiła istotna zmiana stosunków od czasu ostatniego ustalenia alimentów, uzasadniająca ich podwyższenie. Zwiększyły się potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
powódka (małoletnia J. K. (1))
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| M. P. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Reguluje możliwość podwyższenia lub obniżenia alimentów w razie zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwiększone potrzeby małoletniej. Zmiana stosunków od czasu ostatniego ustalenia alimentów. Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pozwalają na zasądzenie wyższych alimentów.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty po 700 (siedemset) złotych miesięcznie poczynając od dnia 4 lutego 2015 roku W pozostałym zakresie powództwo oddala.
Skład orzekający
A. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków i zwiększenia potrzeb dziecka."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych możliwości zarobkowych stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa rodzinna dotycząca podwyższenia alimentów, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 4800 PLN
podwyższenie alimentów: 400 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 65/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : A. K. Protokolant: Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 roku w Piasecznie z powództwa małoletniej J. K. (1) działającej przez przedstawicielkę ustawową M. P. przeciwko J. K. (2) o podwyższenie alimentów 1. Alimenty od pozwanego J. K. (2) na rzecz małoletniej córki J. K. (1) w kwocie po 300 (trzysta) złotych miesięcznie ustalone na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym we Włocławku z dnia 30 stycznia 2007 roku, w sprawie o sygn. akt III RC 1016/06 podwyższa do kwoty po 700 (siedemset) złotych miesięcznie płatne z góry do 15 – tego każdego miesiąca do rąk matki M. P. jako ustawowej przedstawicielki małoletniej powódki z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 4 lutego 2015 roku 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 1. Nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa od pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania. 1. Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI